<...>, для организации производства, а также имущество, находящееся в помещении № 110, - кран мостовой грузоподъемностью 5 тонн, заводской номер 13350, дата выпуска 14.05.1980 и подкрановый путь; арендатор обязался принять по передаточному акту указанное имущество в оговоренные сроки, и использовать объект исключительно по его прямому назначению в соответствии с условиями договора сроком до 31.12.2018 (пункты 1.1, 2.2.1 и 4.1 договора). В силу пункта 2.1.5 договора в случае необходимости отказа от настоящего договора в одностороннем внесудебном порядке , арендодатель обязан письменно сообщить арендатору об этом не позднее чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты. Одним из случаев одностороннего внесудебного отказа арендодателя от договора является просрочка арендатором сроков внесения арендной платы (пункт 4.4.2 договора). Согласно пунктам 3.1.1 и 3.5 договора постоянная часть арендной платы составляет 150 000 рублей (НДС не облагается) в месяц. Оплата последнего месяца аренды по договору (декабрь 2018 год) производится за счет обеспечительного платежа, равного 150 000
инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривает исходя из следующего. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены следующие способы расторжения договора: по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450), в судебном порядке по инициативе одной из сторон (односторонний судебный порядок (пункт 2 статьи 450) и отказ стороны от исполнения договора ( односторонний внесудебный порядок , статья 450.1). Согласно пункту 1 части 15 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило
сторонами заключены договоры аренды лесных участков от 05.04.2016 № 305/07, от 05.04.2016 № 306/07, на основании протокола от 24.03.2015 № 24/03/2006 (по лотам № 4, 5, 7, 11) заседания аукционной комиссии министерства по проведению аукционов по продаже права на заключения договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной собственности, или права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, о признании аукционов несостоявшимся. Пунктом 21 раздела 5 «Порядок изменения и расторжения договора» каждого договора аренды предусмотрен односторонний внесудебный порядок расторжения договора аренды, при условии извещения об этом арендодателя в письменной форме за 90 дней до предполагаемой даты расторжения, и отсутствия недоимки по арендной плате. Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента
отчуждением части оборудования, являющегося предметом данного договора, что не соответствует обычаям делового оборота. Учитывая осуществление ФИО1 в спорный период деятельности по производству утеплителя, суды пришли к выводу о том, что оборудование фактически ФИО3 не передавалось. Также ФИО1 до направления досудебной претензии от 21.11.2019, то есть в течение пяти лет, не востребовал арендную плату и оборудование, в том числе, в судебном порядке. Истец не выставлял ответчику счета на оплату, не воспользовался также правом на односторонний внесудебный порядок досрочного расторжения договора, что противоречит обычному деловому обороту. Представленные ФИО1 доказательства в обоснование реальности сделки (реестр оплаты арендной платы, история операций по дебетовой карте, отчет по карте, акт сверки) не позволяют отнести их к договору аренды от 01.10.2014 №-01-2014, поскольку отсутствуют указание на назначения платежа, идентификацию лиц, осуществлявших переводы, а также ссылки на реквизиты договора аренды. Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств осуществления ответчиком платежей по договору аренды. Судебные инстанции также отметили,
по направлению «Гуманитарное», проходит обучение по Программе целевой подготовки, самостоятельно отслеживает на сайте сроки и условия обучения в Образовательном учреждении и на спецкурсах Предприятия, проходит производственную практику и трудоустраивается на Предприятие. Между ООО «ДОМОДЕДОВО НОН-АВИЭЙШН СЭЙЛЗ» и истцом было заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ДОМОДЕДОВО НОН-АВИЭЙШН СЭЙЛЗ» в полном объеме приобретает права и обязанности по ученическому договору. Условия договора предусматривают право Предприятия на односторонний внесудебный порядок отказа от исполнения Договора с обязательным возмещением Участником программы Приток расходов, понесенных Предприятием по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования, при наличии хотя бы одного отрицательного результата по этапу Целевой подготовки. По результатам 6 этапа целевой подготовки ответчик имела отрицательный результат контроля знаний. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отрицательным результатом контроля знаний Участника по этапу целевой подготовки в адрес ответчика было направлено мотивированное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора
на себя обязательства по выполнению строительных работ по монтажу цоколя, входных групп гранитными изделиями согласно проектной документации ООО «Ди энд Эко» и укладки гранитной брусчатки по адресу: 428000, Чувашская Республика, <адрес>. Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком суду не представлено. Истец Ш., направив претензию ответчику, воспользовалась правом, предусмотренным п. 2 ст. 715 ГК РФ, отказавшись от исполнения договора подряда, в связи с чем требование о расторжении договора стороной истца заявлено излишне, поскольку законом предусмотрен односторонний внесудебный порядок расторжения договора. Пунктами 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора
по кредиту – 2366 руб. 26 коп.; штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2736 руб. 53 коп. (л.д. 18-19,20-28). Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора им не оспаривался. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим. Статьями 450,811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрен односторонний, внесудебный, порядок расторжения кредитного договора с правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предъявление самостоятельного требования о признании кредитного договора расторгнутым, в данном случае не требуется. Ответчик предупреждался Банком о необходимости погашения просроченной задолженности. В уведомлении установлен срок погашения кредита – **.**.2013 (л.д. 30). Тем не менее, до настоящего времени суммы задолженности ответчиком не погашена. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика сумм задолженности по основному долгу и процентов
возникших из договора лизинга, неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд (п. 6.6.2. Договора лизинга), а также неоднократное нарушение Лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей, выражающееся в просрочке их внесения и (или) в их неполном внесении (п. 6.6.3. Договора лизинга). В соответствии с пп. 6.7, 6.7.1 Правил в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения Договора, наряду с предусмотренной ответственностью Лизингополучателя, заключенный между Лизингодателем (Истцом) и Лизингополучателем (ООО «Межрегиональная транспортная компания») договор лизинга предусматривает односторонний (внесудебный) порядок отказа от исполнения Договора Лизингодателем (Истцом) путем направления Лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого Лизингополучателем договор признается расторгнутым (п. 6 7.1. Договора лизинга); и при этом потребовать от Лизингополучателя возврата Имущества (в том числе осуществить изъятие Имущества) с целью его реализации для уменьшения обязательств Лизингополучателя по возмещению инвестиционных затрат Лизингодателя (п. 6.7.2.1 Договора лизинга). ДД.ММ.ГГГГг. Ответчику 1 было вручено уведомление о расторжении договора лизинга с требованием погасить задолженность по лизинговым платежам и процентам,
