в которой имеется заинтересованность гражданина ФИО1, являвшегося одновременно генеральным директором общества «Ремонтно-эксплуатационная база флота» и выгодоприобретателем по сделке, которая не была одобрена в установленном порядке, спорные условия о зачислении на именной пенсионный счет гражданина ФИО1 денежных средств в сумме 6 702 648 рублей 75 копеек являются убыточными для общества, общество обратились в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. О спорной сделке обществу «Ремонтно-эксплуатационная база флота» стало известно в 2013 году, после смены генерального директора общества. Разрешая спор, суды исходили из того, что спорная сделка между обществом «Негосударственный пенсионный фонд электроэнергетики» и директором общества «Ремонтно-эксплуатационная база флота» совершена с заинтересованностью, определенной по правилам пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) и в нарушение положений пункта 1 статьи 83 названного Закона и устава общества спорная сделка не была одобрена до
ответственностью «Призма» ФИО2 с исковым заявлением об исключении последнего из числа участников Общества. Определением от 01.08.2019 указанное исковое заявление принято судом к производству, возбуждено дело № А59-3635/2019. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Призма». Одновременно с исковым заявлением истец представил ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде: запрета ФИО2 принимать решения о внесении изменений в ООО «Призма», смене генерального директора Общества; запрета ООО «Призма» подавать в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области заявления о внесении изменений в Устав ООО «Призма»; запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области регистрировать изменение сведений об участниках ООО «Призма» в случае, если в результате таких изменений доля ФИО1 окажется менее 50 % уставного капитала общества; запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области регистрировать изменения в Устав
объеме, представил для приобщения к материалам дела оригинал платежного поручения от 21.02.2022 № 281 на сумму 11 939 100 руб. Суд приобщил оригинал платежного поручения от 21.02.2022 № 281 на сумму 11 939 100 руб. к материалам дела. Представитель ФИО3 возражал относительно обоснованности заявленных требований, поскольку, по мнению ответчика, соответствующие требования расширяют предмет спора, нарушают баланс интересов сторон. Одновременно представитель пояснил, что изменение спорных правоотношений не произошло, доля не отчуждена, действия по смене генерального директора ООО «Нива Сибири» и в дочернем обществе ОАО «Камкур Агро», а также утверждение новой редакции устава ООО «Нива Сибири» совершены в рамках управленческих действий, определением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2021 о принятии обеспечительных мер совершение соответствующих действий запрещено не было. Более того, соответствующие решения приняты общим собранием, а не единолично ФИО3, при этом, ФИО6 действовал разумно и обоснованно. В свою очередь предоставление встречного обеспечения в размере 11 939 100 руб. ставится под сомнение,
«ВоронежПромХолдинг» в размере 20 % с одновременным лишением права ФИО2 на указанную долю. В связи с продажей доли в уставном капитале ООО «ВоронежПромХолдинг» ФИО1 и приобретением доли гражданкой ФИО2 на основании договора купли-продажи доли от 17.10.2008 общим собранием участников ООО «ВоронежПромХолдинг» 17.10.2008 принято решение об утверждении изменений в устав и учредительный договор ООО «ВоронежПромХолдинг» в целях их приведения в соответствие требованиям Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», касающихся смены учредителя общества. Истцом также заявлены требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «ВоронежПромХолдинг» от 05.06.2009, оформленного протоколом № 05/06/09, в части решения о назначении на должность директора ООО «ВоронежПромХолдинг» ФИО5; об одобрении уступки доли, принадлежащей ФИО3, составляющей 80 % уставного капитала ООО «ВоронежПромХолдинг», номинальной стоимостью 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, компании ELMEINLOGISTICSLIMITED лице директора AndroullaPanayi, путем заключения договора купли-продажи б/н от 01.06.2009; утверждении изменений в уставе и учредительном договоре ООО «ВоронежПромХолдинг» в
