дня с даты подписания договора купли-продажи, предложив юридическому лицу или его акционерам реализовать предусмотренное уставом преимущественное право приобретения ценных бумаг. На предложение Общества о предоставлении документального подтверждения наличия у ФИО4 прав на распоряжение 31 акцией, последняя ответила отказом, указав, что закон не предусматривает соответствующего права на запрос документов в случае направления акционером оферты в порядке предложения реализации преимущественного права приобретения ценных бумаг. Обращаясь в суд с требованиями истец указал, что до заключения договора от 20.10.2020 ответчиками в течение длительного периода времени (как минимум с июля 2020 года) совершались действия, направленные на подготовку коммерческого предложения о продаже 31 акции Общества в пользу не являющегося акционером лица (осуществлялся в тайном режиме сбор и аккумулирование информации о текущей финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, его контрагентах, плановых показателях, сотрудниках и иные сведения),после чего в нарушение сложившегося в Обществе порядка движения акций и устного акционерного соглашения (без сообщения Обществу и его акционерам) ответчики произвели перераспределение имевшихся
акционерам Общества. Письменное извещение акционера должно содержать следующие сведения: - фамилию, имя и отчество (полное фирменное наименование), адрес (место нахождения), почтовый адрес и контактный телефон; - число продаваемых акций каждой категории (типа); - цену за одну акцию каждой категории (типа); - фамилию, имя и отчество (полное фирменное наименование) третьего лица, которому акционер намерен произвести отчуждение акций; - банковские реквизиты для перечисления денежных средств; - другие существенные условия, на которых акции предлагаются к отчуждению. Оферта о продаже акций считается полученной всеми акционерами Общества в момент ее получения Обществом. Она может быть акцептована лицом, являющимся акционером Общества на момент акцепта, а также Обществом (п. 10.3 Устава). Кроме того, в Уставе Общества закреплено также преимущественное право самого Общества на приобретение отчуждаемых акций Общества. Так согласно абз. 2 п. 10.4 Устава Общество вправе воспользоваться преимущественным правом приобретения акций в течение десяти дней с даты истечения срока использования преимущественного права приобретения акций, принадлежащего акционерам Общества,
одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Также согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Соглашение о штрафе содержится в протоколе об итогах аукциона от 06.06.2014 №2, подписанного обеими сторонами, и имеющего согласно п. 5 ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации силу договора. Такое согласование сторонами условия о штрафе не противоречит вышеизложенным правовым нормам. Не может быть принят судом во внимание довод ответчика о том, что в аукционной документации по продажеакций ОАО «Таватуйский рыборазводный завод» содержалась недостоверная информация об имуществе общества, в связи с чем он утратил интерес к заключению договора купли-продажи. Как правильно установлено судом первой инстанции, предоставление истцом недостоверной информации участникам торгов материалами дела не подтверждается. Статья 15 Федерального закона
абз. 4 п. 6.3 Устава ЗАО «Радио Западной Сибири» срок. По правилам ст. 435 и 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Извещение акционеров о продажеакций означает предоставление им срока на раздумья для решения вопроса о приобретении либо об отказе от приобретения акций. В извещении от 06.07.2007 о намерении продать свои акции, направленном ООО «Профит-Ю», действующем от имени акционера ЗАО «Радио Западной Сибири» ФИО1, в адрес ЗАО «Радио Западной Сибири», содержались сведения о количестве, цене и других условиях продажи ФИО1 принадлежащих ему акций ЗАО «Радио Западной Сибири». В связи с чем суд первой
цене публичной оферты в размере 36 руб. 45 коп. за 1 акцию, ФИО1 был вынужден продать принадлежащие ему акции по цене значительно ниже, получив с продажи акций 720 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи ценных бумаг № 0414401 от 14.04.2017 и Отчетом об исполнении операции Газпромбанка от 02.05.2017. Сделка купли-продажи акций подтверждается уведомлением о выполнении операции в реестре ОАО «ФИО8 С.Т.» от 27.04.2017. В результате нарушения ответчиком обязательств по направлению публичной оферты и вынужденной продажи ФИО1 принадлежащих ему акций размер убытков составил 683 325 рублей 00 коп. На основании Договора уступки № 0414001 от 14 апреля 2017 Истец приобрел у ФИО1 право требования возмещения убытков в размере 683 325 руб. 2) По состоянию на 06.06.2016 ФИО2 владела 31 300 обыкновенными именными акциями ПАО «ИРКУТСКЭНЕРГО» (вып. 1, регистрационный номер 1-01-00041-А), номинальной стоимостью 1 руб., что подтверждается Справкой из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «ФИО8 С.Т.» от 07.06.2017. Не дождавшись выкупа
известить акционеров ЗАО об условиях продажи принадлежащих ему акций третьему лицу. Указанное извещение получило Аналогичное предложение истцом направлялось в адрес ответчика в виде телеграммы ДД.ММ.ГГГГ полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.), ценным письмом ДД.ММ.ГГГГ полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Предложение ( оферта ) истца соответствует требованиям статьи 435 ГК РФ, направленный проект основного договора содержит существенные условия договора. Как следует из выписки из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ эмитента ( л.д.9) и из выписки из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ эмитента (л.д.102), принадлежащие ФИО2 - никакими обязательствами не обременены. Суд считает, что установленный порядок извещения акционеров о намерении продать акции ФИО2 был соблюден, извещение акционеров осуществлялось через ЗАО, неисполнение обществом обязанности по извещению акционеров о предстоящей продажеакций - не является виной истца. Положения ФЗ « Об акционерных обществах» не наделяют акционера, продающего акции правом затребовать у ЗАО информацию и доказательства извещения акционеров. Дополнительная обязанность истца известить каждого акционера персонально - не предусмотрена ни законом,
и п. 12 Правил. В соответствии с этими нормами предложение товара в его описании, обращенное к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно достаточно определено и содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. В свою очередь, исходя из положений ст. 432, п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 494 ГК РФ для договора розничной купли-продажи существенными в силу закона условиями являются: условие о предмете, т.е. о товаре (которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара), а также о цене. С учетом нормы п. 1 ст. 432 ГК РФ к числу существенных условий следует отнести и все те условия, по которым по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Применительно к рассматриваемой ситуации это те условия, которые были изложены продавцом на сайте относительно акции «Низкая цена на телевизоры». Т.е. условия: о заказе не более одного телевизора в одни руки, об оформлении в пункте приема заказов
обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что размещение спорных ноутбуков в интернет-магазине ответчика с указанием их модели, цены и времени начала продажи не может являться ничем иным как публичной офертой на заключение договора присоединения к розничной купли-продажи в режиме дистанционной продажи товара, и, принимая во внимание то обстоятельство, что с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости ответчик, эксплуатирующий с целью извлечения прибыли тягу потребителей к приобретению товара по возможно более низкой цене, должен был готов предоставить этот товар за обещанную цену в рамках тех или иных акций , суд пришел к выводу, что на ответчика надлежит возложить обязанность продать истцу два ноутбука «Huawei Matebook D 512 космический серый» по цене 28 995 рублей каждый, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу с доставкой упомянутых ноутбуков истцу, как то предусматривают правила