водный транспорт за гражданкой ФИО1 не зарегистрирован. Согласно ответу Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области № 78/03-37-2391/20 от 29.05.2020 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано. Согласно справке ФНС России сведения о физическом лице ФИО1 (ИНН <***>) как об индивидуальном предпринимателе, учредителе/руководителе юридического лица отсутствуют. Как указано в заявлении и подтверждается представленными в материалы дела документами, ФИО1 работает оформителем технической документации второго разряда в руководстве Линейно-эксплуатационного участка ООО «Транснефть-Восток», заработная плата составляет 32 384 руб. 79 коп., кроме того, должник является инвалидом III группы, пенсионером по инвалидности. Согласно справкам о доходах ФИО1, составленным по форме 2-НДФЛ, за сумма дохода за 2017 составила 221 144 руб. 71 коп., из них сумма удержанного налога – 24 094 руб.; за 2018 год общая сумма дохода составила 300 232 руб. 29 коп., из них сумма удержанного налога –
признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При рассмотрении отчета финансового управляющего судом установлено, что предусмотренные положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, на удовлетворение требований конкурсных кредиторов, финансовым управляющим выполнены. Как следует из отчета финансового управляющего, ФИО2 трудоустроена в руководстве Линейно-эксплуатационного участка ООО «Транснефть-Восток» на должности оформителя технической документации второго разряда. Кроме того, должник является инвалидом III группы, пенсионером по инвалидности. Согласно справкам о доходах ФИО2, составленным по форме 2-НДФЛ, за сумма дохода за 2017 составила 221 144 руб. 71 коп., из них сумма удержанного налога – 24 094 руб.; за 2018 год общая сумма дохода составила 300 232 руб. 29 коп., из них сумма удержанного налога – 33 826 руб.; за 2019 год общая сумма дохода составила 272 296 руб. 02
истца: ФИО1 – представ., дов. от 25.12.2006г. №73/24д от ответчика: не явился, уведомлен УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 147467 руб. 88 коп. задолженности за оказанные на основании заказ-нарядов №063 от 04.02.2002г. и №044 от 15.01.2003г. услуг по ремонту и переработке электродвигателей. Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что сдаточные накладные в период с сентября 2002г. по декабрь 2003г. были подписаны оформителем технической документации 5 разряда, полномочия предоставлены «Тарифно-квалификационным справочником работ профессий рабочих». Копия справочника, свидетельство о государственной регистрации и свидетельство о постановке на учет ответчика представлены в материалы дела. Ответчик, в предварительное судебное заседания не явился, представил отзыв, согласно которому исковые требования признал. В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.
выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. По делу установлено, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжке истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «»на должности оформителя технической документации . Однако, ответчик не произвел выплату всех сумм, причитающихся работнику, а именно невыплаченную заработную плату за октябрь, ноябрь, декабрь 2010г., выходное пособие в связи сокращением численности работников организации, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 31 145 руб. 51 коп., что подтверждается структурой задолженности организаций, а также расчетными листками и справками о доходах физического лица. Ответчик задолженность по заработной плате перед ответчиком не оспорил, доказательств о выдаче заработной платы в указанный период не представил.
г. № 442 (п.Номер изъят); - установка устройства, обеспечивающего контроль величины максимальной мощности; - ввод в эксплуатацию и опломбировка таких устройств осуществляется совместно сетевой организацией и заявителем (п.Номер изъят). После выполнения строительно-монтажных (монтажных) работ заявитель предоставляет объем работ по п. Номер изъят Технических условий в сетевую организацию на проверку путем направления соответствующего уведомления о выполнении технических условий с приложением необходимых документов. Согласно акту осмотра (обследования) дачного дома истца от Дата изъята , составленному оформителемтехническойдокументации филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» Ж. в присутствии заявителя ФИО1, технические мероприятия, предусмотренные техническими условиями, не выполнены заявителем, в частности, пункты Номер изъят. Допрошенный в судебном заседании Ж. подтвердил содержание составленного им акта осмотра электроустановки у истца ФИО1 Дата изъята . Дополнительно пояснил, что по уведомлению о выполнении технических условий, поступившему от ФИО1, он выезжал на принадлежащий ей участок с целью проверки и фиксации сделанного заявителем по договору о технологическом присоединении. ФИО1
