ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оформление бессрочной доверенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А79-4243/08 от 09.09.2008 АС Чувашской Республики
с оформлением в федеральную собственность недвижимого имущества. Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Оспариваемое распоряжение администрации г. Чебоксары, по мнению заявителя, препятствуя оформлению права ГУ Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина Российской академии наук постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, и одновременно нарушает права заявителя, не позволяя в связи с этим произвести государственную регистрацию права федеральной собственности на земельный участок на основании пункта 1 статьи 3.1 федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Получая копию оспариваемого акта в декабре 2007 года, ФИО1, действовал в рамках полномочий, предоставленных ему заявителем на основании доверенности от 13.09.2008, поскольку указанное действие совершено им в рамках процедуры оформления прав на земельные участки. Аналогично на основании той же доверенности им 18.02.2008 получены решения государственного регистратора от 15.02.2008 №№ 01/013-2008-060 и 01/013-2008-061, содержащие сведения о реквизитах и содержании
Решение № А03-7038/09 от 14.10.2009 АС Алтайского края
что отказ заявляется в целях оформления ООО «Фармавест» права аренды земельного участка общей площадью 27800 кв.м., занимаемого объектами недвижимости, приобретенными ООО «Фармавест» по заключенным с ОАО «Полиэкс» договорам купли-продажи № 3-843 и № 3-844 от 15.07.2008. Заявление от имени ОАО «Полиэкс» было подписано ФИО6 на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.05.2008. При этом довод заявителя об отсутствии у указанного лица необходимых полномочий на подписание заявления не может быть признан обоснованным, т.к. из доверенности следует, что ФИО6 предоставлено право представлять интересы общества во всех органах государственной власти и местного самоуправления и подписывать от имени общества все необходимые документы. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами требований о том, что в выданной представляемым лицом доверенности должно быть специально оговорено право представителя на подачу заявлений об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, не предусмотрено. Распоряжение конкурсного управляющего об отмене выданной ФИО6 доверенности было издано только 20.02.2009. Таким
Решение № А45-1991/10 от 05.04.2010 АС Новосибирской области
ФИО1 выступал ФИО7, который 19.09.2006г. на имя руководителя Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области представил предварительное согласование на отвод земельного участка, площадь. 5,0 га в целях геологического изучения и добычи строительных песков, а в последствии 12.04.2006г. в составе комиссии согласовывал границы отведенного участка. Согласно, имеющегося в деле постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2009г. был опрошен ФИО7, который пояснил, что для оформления земельного участка, находившегося у ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования, ФИО1 оформил на его имя доверенность , которой уполномочил ФИО7 от своего имени регистрировать права собственности, прекращать права бессрочного и бесплатного пользования земельным участком, заключать и подписывать договора передачи земельного участка в собственность гражданам, принимать указанный земельный участок по акту приема-передачи, с правом межевания земельного участка, с правом подачи от имени ФИО1 заявлений. Заинтересованным лицом представлено письменное согласие ФИО1, представленного в Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области от 19.09.2006
Решение № А73-7244/15 от 23.07.2015 АС Хабаровского края
явился, извещены. Гаражно-строительный кооператив № 448 обратился в арбитражный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с требованием о государственной регистрации сделки - соглашений (акты от 20.10.2007г. и от 26.01.2009г.) между Хабаровской КЭЧ и ГСК-448 о согласовании проекта границ для оформления земельного участка для частичной отмены постоянного (бессрочного) пользования Хабаровской КЭЧ в пользу ГСК-448 - возложив на ответчиков обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу направить своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью в управление Росрегистрации по Хабаровскому краю для государственной регистрации указанной выше сделки с землей. Ответчики с иском не согласны. Третье лицо также согласно доводов отзыва с иском не согласно. Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ