оформление права собственности на указанный земельный участок. В названной статье, излагающей в новой редакции пункт 9.1 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 21.10.2001 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что если земельный участок для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Причем, если в документе о предоставлении такого земельного участка не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным на праве собственности. В названном пункте предусмотрено также, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здание, строения
ст. 552 ГК РФ у него возникло право требования оформления соответствующих прав на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что у прежнего собственника недвижимости. Кроме того, заявитель не представил суду доказательств фактического использования земельного участка испрашиваемой площадью 4116 кв.м. В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона Иркутской области от 21.12.2006 № 99-оз «Об отдельных вопросах использования и охраны земель в Иркутской области» органы местного самоуправления муниципального образования «Город Иркутск» осуществляют распоряжение земельными участками, находящимися на территории муниципального образования «Город Иркутск», государственная собственность на которые не разграничена: для целей, не связанных со строительством (пункт 1); для целей предоставления земельных участков гражданам, садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (пункт 2); для целей предоставления земельных участков, на которых расположены здания, строения , сооружения (пункт 3); для целей осуществления прав и
эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа; - о взыскании с ООО "Миралекс" убытков в размере 50 395 862,39 руб., причиненные не исполнением инвестором своих обязательств в полном объеме в части финансирования 5 дачных строений инвестиционного объекта N 6, расположенного по адресу: Московская обл., Одинцовский район, в районе д. Жуковка, участок "Жуковка-1"; - об обязании ООО "Прованс" возместить убытки в размере 64 266 274,65 руб., причиненные уклонением от строительства подлежащих оформлению в собственность РФ 4-х дачныхстроений инвестиционного объекта N 6, расположенного по адресу: Московская обл., Одинцовский р-н, в районе д. Жуковка, участок "Жуковка-1"; - о взыскании с ООО "Прованс" убытков в размере 56 009 114,81 руб., причиненные уклонением от строительства подлежащих оформлению в собственность РФ 5-ти дачных строений инвестиционного объекта N 7, расположенного по адресу: Московская обл., Красногорский р-н, пос. Петрово-Дальнее, пане. "Петрово-Дальнее". К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета
участков как объектов земельных отношений и государственной регистрации прав на них в качестве недвижимого имущества (формирование земельного участка, решение о предоставлении земельного участка на определенном праве, заключение и государственная регистрация соответствующих договоров, удостоверение возникшего права). Если законом установлена обязанность лица оформить правоустанавливающие документы на землю, пользование данным земельным участком без оформления таких документов образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом осмотра от 22.07.2016 фактически на проверяемом земельном участке расположено 9 двухэтажных капитальных строений дачного типа, похожей планировки и площади, а также 1 трехэтажное капитальное строение и 3 капитальных одноэтажных строения различной площади. В соответствии со сведениями ЕГРП права ООО «Зеленый остров» оформлены на 7 строений. На остальные строения в ЕГРП права не зарегистрированы. В соответствии с обмером строений, расположенных на земельном участке, выполненным 22.07.2016, площадь используемой части земельного участка под строениями ООО «Зеленый остров» составляет
за <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> она передала в качестве задатка в счет покупки вышеуказанного имущества сумму в размере <данные изъяты> рублей, затем <данные изъяты> оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение состоявшейся сделки ФИО1 написана и выдана расписка о получении ею оговоренной суммы за проданное имущество. При этом она передала ей все правоустанавливающие документы на земельный участок, и в этот же день также выдала ей доверенность, который предоставлял право по оформлениюдачногостроения и сделки купли-продажи указанного дачного строения и земельного участка. После этого ее она не видела. Она полагала, что сделка купли- продажи состоялась, поэтому занялась оформлением документов дачного строения, а так же провела капитальный ремонт всего дачного строения, установила окна, кровлю, заключила договор энергоснабжения ПАО «Кабалкэнерго», приступила к благоустройству дачного участка. Далее СДТ «Нарт» было переименовано в ДНТ( Дачное некомерческое товарищество) «Нарт», постановлением администрации с.<адрес> муниципального района от 29.03.2016г. земельному участку <данные изъяты>, <адрес>.
года ФИО1 обратился к директору ДИО г. Якутска о восстановлении утерянных документов на дачный участок по адресу: _______ _______. Однако до настоящего времени со стороны органа местного самоуправления не предприняты меры по восстановлению утраченных документов. Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что со стороны ФИО1 были предоставлены все необходимые документы для оформления земельного участка по дачу. Не принятие мер со стороны органа местного самоуправления по восстановлению утраченных на землю документов препятствует праву ФИО1 по оформлению дачного строения в собственность. Сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности на дачное строение, расположенное на земельном участке по адресу: _______, _______, за ФИО1. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской
и земельного участка за 280000 рублей. 30.07.2015г. она передала в качестве задатка в счет покупки вышеуказанного имущества сумму в размере 50 000 рублей, затем 12.08.2015г. оставшуюся сумму в размере 230 000 рублей. В подтверждение состоявшейся сделки ФИО1 написана и выдана расписка о получении ею оговоренной суммы за проданное имущество. При этом она передала ей все правоустанавливающие документы на земельный участок, и в этот же день также выдала ей доверенность, который предоставлял право по оформлениюдачногостроения и сделки купли-продажи указанного дачного строения и земельного участка. После этого ее она не видела. Она полагала, что сделка купли- продажи состоялась, поэтому занялась оформлением документов дачного строения, а так же провела капитальный ремонт всего дачного строения, установила окна, кровлю, заключила договор энергоснабжения ПАО «Кабалкэнерго», приступила к благоустройству дачного участка. Далее СДТ «Нарт» было переименовано в ДНТ «Нарт», постановлением администрации с.<адрес> муниципального района от 29.03.2016г. земельному участку «Нарт» 35 присвоен адрес: <адрес>», <адрес>.
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), судом апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вызвана в судебное заседание свидетель С., которая зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и работает риелтором. Из пояснений свидетеля С. следует, что между ней и П. действительно заключен был договор на оказание услуг, последняя получила от наследодателя П. оригинал технического паспорта и договора купли-продажи жилого дома, и обязалась оказать помощь в оформлении в собственность земельного участка по адресу: <адрес> по дачной амнистии. Ввиду того, что на участке отсутствовали какие- либо строения , она отказалась от исполнения договора, разъяснив П., что без строений земельный участок невозможно оформить в собственность. П. больше к ней не обращался, услуги не оплачивал, право собственности на земельный участок не было оформлено, поскольку на участке отсутствовали какие- либо строения, в администрацию и в государственный регистрирующий орган с документами и заявлением о регистрации права собственности на земельный участок от имени П. она не обращалась,
