топлива в материалы дела не представлено. В подтверждение проживания представителя заявителем представлена квитанция без номера и даты ее составления ООО «Фрост». В данной квитанции в качестве основания указано «за проживание» - 2 500 руб., однако лица, которое проживало по указному документу, в нем не отражено. Суд учитывает, что ФИО2 обладает юридическими познаниями, в связи с чем не был лишен возможности должным образом составить документов подтверждение понесенных расходов. Осуществляя предпринимательскую деятельность, заявитель при оформлениидокументов по арендетранспортногосредства , расходов на ГСМ и проживание, должен был надлежащим образом оформить подтверждение несения указанных расходов, в целях дальнейшего их взыскания. Суд также учитывает, что у заявителя было достаточно времени для представления документов в обоснование заявленных требований. С учетом изложенного суд считает обоснованными транспортные расходы связанные с арендой транспортного средства в сумме 10 000 руб. и расходы на ГСМ в сумме 1 543, 50 руб. В силу ст. 112 АПК РФ вопросы о
если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. На основании ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель не подтвердил факт несения истцом по делу транспортных расходов. Осуществляя предпринимательскую деятельность, заявитель при оформлениидокументов по арендетранспортногосредства , должен был надлежащим образом оформить подтверждение несения указанных расходов, в целях дальнейшего их взыскания. Суд также учитывает даты и срок действия договора аренды транспортного средства (08.04.2015 – 09.04.2015) и дату судебного заседания в суде апелляционной инстанции (02.04.2015 – дата опубликования резолютивной части судебного акта). В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в
создано за два месяца до оформления договора поставки между ООО «КузбассРемПуть» и ООО «Терраселл»). Учредителями являются: ФИО19 с 02.06.2018г.; ФИО20 с 20.06.2019. Руководителем организации с момента регистрации по 19.06.2019 зарегистрирован ФИО19, с 20.06.2019 зарегистрирован ФИО20 Численность работников ООО «Терраселл» в 2018г. составляет 0 человек. Имущество, транспортных средств, земельных участков на балансе организации не числится. По расчетному счету платежи за коммунальные услуги связи отсутствуют. При анализе регистрационных документов ООО «Терраселл», имеющихся в инспекции установлено, что в соответствии гарантийным письмом, ЗАО «СИБСТАЛЬТОРГ» ИНН <***> предоставит помещение для использования под офис, расположенное по адресу <...>. Однако из анализа расчетного счета ООО «Терраселл», отсутствуют перечисления за аренду помещения в адрес собственника ЗАО «СИБСТАЛЬТОРГ». По взаимоотношениям с ООО «Гравт». Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Гравт» показал, что у общества отсутствуют необходимые условия для достижения результатов хозяйственной деятельности, в силу отсутствия штатного управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, транспортныхсредств , иного имущества. Расходы налогоплательщика
