организация осуществляет просветительскую деятельность в области дорожного движения, в том числе оказывает вспомогательные услуги по оформлению ДТП. Обществом создан колл-центр, с помощью которого ведется консультативная работа путем приема звонков по г. Иркутску и Иркутской области, а также с использованием мобильного приложения Услуги оказываются как членам Клуба, так и на основании возмездных договоров с иными лицами. Указанным лицам оказывается услуга по оформлению ДТП, по передаче и получении документов из ГИБДД необходимых для получения страховки, оформление ДТП по Европротоколу . В услугу входит передача документов о ДТП в страховую компанию для получения выплат. Дополнительно оказываются услуги по оценке ущерба и защите в суде. Указанное выше не оспаривается участниками процесса и в силу ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается установленным. Из материалов дела и характера деятельности ПО ВС КУДД «Байкал» следует, что в целом указанная система оказания помощи участникам ДТП позиционируется как услуги «аварийного комиссара», которая включает в себя Урегулирование
подтверждается полисом ОСАГО серии МММ № 5007246288. Для оформления факта дорожно-транспортного происшествия между потерпевшим и ООО ЦЗП «Гарант-Эксперт» заключен договор на оказание услуг аварийного комиссара от 21.11.18 серии АА № 190. В соответствии с актом приемки-сдачи выполненных работ от 27.11.18 исполнителем оказаны следующие услуги: выезд аварийного комиссара на место дорожно-транспортного происшествия (далее, ДТП) и консультация одного участника по вопросу оформления первичных материалов, дачи объяснений участником ДТП, расчет стоимости восстановительного ремонта для проверки возможности оформления ДТП по «европротоколу », прибытие в подразделение ГИБДД и (или) иное место для передачи участнику ДТП первичных материалов на бумажном или цифровом носителе, оказание помощи (технического и правового характера) в заполнении извещения о ДТП, составление заявления о страховом случае, копирование документов, направление пакета документов в страховую компанию. При этом потерпевший оплатил оказанные услуги в сумме 10 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.11.18. В связи с наступлением страхового случая ФИО2 обратился к ответчику
его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела, 22.06.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинены повреждения транспортному средству «FIAT PUNTO 75 HSD», государственный регистрационный знак <***>. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Учреждению). Данное ДТП оформлено без участия сотрудников полиции при применении схемы оформления ДТП по «Европротоколу » в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО»). Согласно Извещения о ДТП от 22.06.2017, водитель автомобиля «Форд Мондео» нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП, а именно: совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство «FIAT PUNTO 75 HSD». Гражданская ответственность водителя «FIAT PUNTO 75 HSD» на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность
ФИО2 считал, что в силу Закона истец не сможет к нему обратиться с претензией в части возмещения ущерба. Если бы ДТП оформлялось без составления европротокола и с вызовом сотрудников ДПС, то лимита в 400 000 руб. хватило бы для покрытия ущерба. Просит суд отказать в удовлетворении иска, поскольку сторонами был составлен европротокол, что уже подразумевает согласие между потерпевшим и причинителем вреда. Потерпевший не вправе выдвигать требование к причинителю ущерба. Истец осознано пошла на оформление ДТП по европротоколу , поэтому исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку европротокол не признан недействительным и означает согласие сторон по сумме ущерба. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане,
что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего истцу на праве собственности, ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО6, управлявший ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО6, управлявший ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, признал свою вину в совершении ДТП, в связи с чем, стороны воспользовались правом на оформление ДТП по Европротоколу , без вызова сотрудников ГИБДД, о чем, водителями было составлено извещение о ДТП, в котором были указаны все обстоятельства ДТП. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СГ «Компаньон», полис серия ССС №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. №№ (публикация в Вестнике Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ.) отозвана лицензия на осуществление страхования ООО СГ «Компаньон». Истец в целях определения стоимости восстановительного ремонта ТС
на то, что 28.08.2015г. в п. Каменоломни, Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля N., государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением П., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки В., государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Л. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным лицом в данном ДТП признан водитель Л. Л.признал свою вину в совершении ДТП, в связи с чем, стороны воспользовались правом на оформление ДТП по Европротоколу , без вызова сотрудников ГИБДД. Водителями составили извещение о ДТП, в котором были указаны все обстоятельства дела. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СГ «Компаньон» полис НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, срок действия до 26.01.2016г. Приказом Банка Россииот16.07.2015г. №ОД-1693отозвана лицензия на осуществление страхования ООО СГ «Компаньон» Истец для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению Независимого Автоэкспертного бюро ЭКОС «...», в лице ИП С., №НОМЕР
