рождения; гражданство; государство (государства) проживания или предполагаемого выезда на постоянное место жительства; срок проживания за пределами Российской Федерации. 7. Сведения об участии кандидата в деятельности общественных объединений, преследующих политические цели: наименование и характер деятельности общественного объединения; дата оформления членства (начала участия) в общественном объединении; его правовое положение (статус) в общественном объединении. 8. Сведения об иностранном гражданине, лице без гражданства и (или) проживающем более 6 месяцев в течение года за пределами Российской Федерации гражданине Российской Федерации, с которым кандидат поддерживает контакт, в результате которого указанные лица узнали (могли узнать) о факте рассмотрения его кандидатуры на военную службу, на федеральную государственную гражданскую службу или на работу в органы федеральной службы безопасности, сведения о посещении посольств и других представительств иностранных государств: данные об иностранном гражданине, лице без гражданства, гражданине Российской Федерации <*>; -------------------------------- <*> Указываются все известные данные о лице. обстоятельства установления и причины поддержания контакта с иностранным гражданином, лицом без гражданства, гражданином
с указание номеров новых паспортов должника. Вышеуказанные сведения необходимы финансовому управляющему для целей выявления дополнительных источников дохода должника, так как для оформления любого основания нахождения на территории Великобритании (виза, вид на жительство или гражданство) требуется подтверждение финансового обеспечения заявителя. Кроме того, за оформление указанных статусов взимается визовый сбор. На основании вышеизложенного, поскольку финансовый управляющий спустя длительный период времени не получил ответа на свой запрос, ранее аналогичное ходатайство судом было удовлетворено, но данные паспорта должника, указанные в определении суда от 13.07.2020 года, утратили актуальность, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего. Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Удовлетворить ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 об истребовании доказательств. Истребовать в Посольстве Великобритании в Москве (Смоленская наб., 10, Москва, 121099) следующие сведения в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заграничный паспорт 53 1285918 и
08.05.2020 года. Следовательно, 08 мая 2020 года на момент вынесения настоящего определения прошел значительный промежуток времени. Вышеуказанные сведения необходимы финансовому управляющему для целей выявления дополнительных источников дохода должника, так как для оформления любого основания нахождения на территории Великобритании (виза, вид на жительство или гражданство) требуется подтверждение финансового обеспечения заявителя. Кроме того, за оформление указанных статусов взимается визовый сбор. На основании вышеизложенного, поскольку финансовый управляющий спустя длительный период времени не получил ответа на свой запрос, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего. Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Удовлетворить ходатайство финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 об истребовании доказательств. Истребовать в Посольстве Великобритании в Москве (Смоленская наб., 10, Москва, 121099) следующие сведения в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заграничный паспорт 64 1885430): о визах (датах и сроках действия), оформлении им вида на жительство
что за защитой своих прав административный истец обратился с пропуском установленного действующим административным процессуальным законодательством срока на обжалование, не представив, ни суду, ни судебной коллегии доказательств, объективно препятствовавших ему в реализации права на оспаривание решения административного ответчика, судебная коллегия считает правомерным и обоснованным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска процессуального срока Ссылки в жалобе на то, что судом при разрешении дела не проверена правильность документального учета и контроля оформления гражданства в Посольстве Российской Федерации в Республике Молдова, а также на формальность выданного им заключения, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку выходят за рамки настоящего административного спора. В целом доводы частной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого решения. Судебная коллегия полагает, что по существу заявленных требований суд принял законное и обоснованное решение,
гражданства Грузии, в случае, если лицо, представляющее документ, подтверждающий его выход из гражданства Грузии, прибыло с территории Грузии на территорию Российской Федерации до введения визового режима и не было документировано национальным паспортом гражданина Грузии, следует определять его статус на территории Российской Федерации как лицо без гражданства и организовывать работу по оформлению документов, необходимых для законного нахождения на территории Российской Федерации. Если же лицо, представляющее документ о выходе из гражданства Грузии, въехало в Российскую Федерацию по визе и в настоящее время не имеет законных оснований для его пребывания (проживания) в Российской Федерации, такому лицу рекомендуется обратиться в Секцию интересов Грузии Посольства Швейцарии в Российской Федерации для оформления свидетельства на возвращение в Грузию. В связи с чем, ФИО1 необходимо обратиться в Секцию интересов Грузии Посольства Швейцарии в Российской Федерации для получения документа, удостоверяющего личность лица без гражданства, либо выехать с территории Российской Федерации для оформления документа, удостоверяющего личность, и впоследствии обратиться с
лица гражданства Российской Федерации. Между тем, при проведении проверки установлено, что в электронных учетах баз данных, в архивных учетах ФМС России в качестве лица, приобретшего гражданство России за пределами Российской Федерации, ФИО1 не значится, доказательств иного в материалах дела не имеется и административным истцом суду не представлено. Посольство Российской Федерации в Туркменистане - Консульский пункт в <адрес> сообщил, что в 2011 году проверкой факт оформления ФИО1 гражданства России на территории Туркменистана не подтвердился, в оформлении паспорта ему было отказано. (л.д. 115). Заведующим консульским отделом Посольства России в Туркменистане ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о том, что в отношении ФИО1 ФИО8 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. «наличие российского гражданства не подтверждаем» (л.д. 114). Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории России не проживал, по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке в компетентные органы не обращался, что подтверждается соответствующими ответами, поступившими из Посольства Российской
