операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц. Как усматривается из оспариваемого решения, налоговый орган признал расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, неподтвержденными на том основании, что ООО «Тулаагросервис» не представлены товаросопроводительные документы. Инспекция указала, что товаросопроводительные документы являются единственным документом, служащим основанием для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателя, а также для складского и бухгалтерского учета, как это предусмотрено пунктом 6 Инструкции «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» от 30.11.1983г., утвержденной Министерством финансов СССР №156, Государственным банком СССР №30. Центральным статистическим управлением при Совете Министров СССР №354/7. Министерством автомобильного транспорта РСФСР №10/998. Как следует из указанной Инструкции, товаросопроводительные документы являются документами, служащими основанием для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителя и оприходования их у грузополучателя. Между тем, налоговым органом не доказан тот факт, что груз
направлено в УФК по Хабаровскому краю 7 марта 2023 года (л. д. 99). Должностная инструкция истца не возлагает на ФИО1 обязанности по формированию и комплектованию архивных личных дел гражданских служащих (л. д. 49 – 55). В своем объяснении ФИО1 указала, что в ее должностные обязанности не входит работа по формированию архивных личных дел (л. <...>). В ходе служебной проверки данный довод ответчиком не оценен и не опровергнут. Кроме того, из анализа недостатков оформления личного дела государственного служащего , указанных в сопроводительной документации УФК по Хабаровскому краю видно, что нарушения допускались представителем нанимателя в течение всего времени ведения личного дела. При проведении служебной проверки не установлено, какие недостатки оформления личного дела возникли по вине истца. Вывод районного суда о нарушении процедуры привлечения истца к дисциплинарной ответственности также является верным, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что при применении дисциплинарного взыскания представителем нанимателя учитывались такие принципы дисциплинарной ответственности, как справедливость, равенство,
отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста обязанности гражданского служащего сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта. Оснований не согласиться с вышеприведенными выводами служебной проверки у суда первой инстанции не имелось, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах. Приняв во внимание наличие у ФИО1 не снятого дисциплинарного взыскания в виде выговора за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, примененного к ней в соответствии со ст. 59.1 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» приказом № 215-км от 29 мая 2014 года, и то, что ситуация, при которой противоречия между личной заинтересованностью истицы и интересами государства носят длящийся характер, суд обоснованно согласился с наличием у работодателя оснований для утраты к ней, как к гражданскому служащему , доверия
указанные в них обстоятельства не соответствуют действительности. Считает, что факты, положенные комиссией в основу выводов заключения в отношении некоторых физических лиц, перемещавшихся через таможенную границу ЕАЭС, об обращении к ней по имени, оказании ею помощи при заполнении документов, оформлении объяснений и пребывания с ними вне обзора камеры видеонаблюдения, расположенной на посту таможенного контроля <данные изъяты>", не могут свидетельствовать о ее личной заинтересованности при выполнении служебных обязанностей и о близком знакомстве с такими лицами и дружбе с ними. В соответствии с установленными правилами, утвержденными Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в период исполнения обязанностей государственной гражданской службы таможенных органов является обязательным ношение бейджа, содержащего наименование должности, фамилию, имя и отчество государственного служащего . Указанную обязанность она исполняла надлежащим образом, в том числе, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи полагает осведомленность лиц, проходящих через пункт пропуска пешеходов, о ее имени
