Оформление материнского капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе детей. В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала , без учета интересов детей, имеющих наряду с

обратилась в пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления этих средств в сумме 387 640 рублей 30 копеек кооперативу на погашение основного долга и уплату процентов по упомянутому договору ипотечного займа, приложив к заявлению все необходимые документы: договор ипотечного займа, справку об остатке задолженности по договору ипотечного займа, свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом, обязательство об оформлении жилого дома в общую долевую собственность двух несовершеннолетних детей. Рассмотрев указанное заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала , пенсионный фонд принял решение от 28.06.2012 № 110 об удовлетворении этого заявления и на основании платежного поручения от 16.07.2012 № 32362 перечислил кооперативу средства материнского (семейного) капитала в размере 387 640 рублей 30 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по договору ипотечного займа. Впоследствии решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 04.10.2012 по делу № 2-961/12 договор купли-продажи жилого дома от 04.05.2012

ФИО1 на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2023 по делу № А84-5884/2021 Арбитражного суда города Севастополя, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Севастополя обратилась кредитор ФИО1 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделками брачного договора от 19.02.2020 между должником и ФИО3; соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от 19.02.2020; договора дарения доли земельного участка, заключенного 19.02.2020 между ФИО3 и должником, действовавшим за себя и за своих несовершеннолетних детей; договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома, заключенного 04.03.2020 между должником иФИО3, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей, и применении последствий недействительности указанных сделок. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.08.2022 заявление удовлетворено. Определением от 03.11.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по

к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о возмещении расходов, связанных с оформлением земельного участка, его разработке для строительства дома в сумме <данные изъяты>, а именно: оформление разрешения на строительство - <данные изъяты>, наем погрузчика - <данные изъяты>, наем машины на перевозку строительного мусора – <данные изъяты>, разравнивание строительного мусора – <данные изъяты>, выравнивание участка - <данные изъяты>, покупка песка - <данные изъяты> выравнивание песка - <данные изъяты>, повал деревьев - <данные изъяты>, оформление материнского капитала - <данные изъяты>, оплата выполнения кадастровых работ - <данные изъяты>, а также о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указала, что администрацией муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» ее семье, как многодетной был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства. В процессе разработки указанного участка под землей была обнаружена газовая труба, после чего администрацией муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» участок был признан непригодным для строительства. Считает,

поэтажном плане жилого ***, Тамбовской об­ласти оставлены в общем пользовании ФИО2 и ФИО1 В жалобе ФИО1 просит решение отменить указав, что фактически невозможно выделить комнату №1 площадью 7,20 кв.м., так как имеется за­ключение эксперта о невозможности выделения в натуре. Утверждает, что она предлагала истцу ФИО2 заключить мировое соглашение и вы­купить у него принадлежащую ему часть дома за счет средств материн­ского капитала, который ей причитается в сумме *** копеек. ФИО2 соглашался на это, но оформление материнского капитала потре­бовало много времени. Сертификат на материнский капитал она смогла получить только после вы­несения решения су***.09.2013г., что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № 0093899 вы­данный 26.09.2013г. ГУ Управлением ПФР в *** и *** Тамбовской. Другого жилья ни она, ни ее дети не имеют. Каких-либо оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением они также не имеют. В настоящее время ее имущественное положение позволяет ей приоб­рести у истца часть

из которых <данные изъяты> руб. – стоимость земельного участка. Однако данный договор был безденежным. Согласно выписке из ЕГРП от 23.11.2012 года на данный объект недвижимости обременен ипотекой в силу закона, так как по условиям договора купли-продажи расчет должен был производиться после регистрации права собственности. 10.01.2013 года Болдарева Е.Г. умерла. При этом денежных средств от продажи ни Болдарева Е.Г., ни Черченко Е.И. не получали, а данная сделка была заключена, чтобы скрыть другую, а именно оформление материнского капитала , получение денежных средств. Фактически Мансик В.В. никогда в спорном доме не проживала, Черченко Е.И. же приняла наследство после смерти Болдаревой Е.Г., пользовалась данным имуществом, строила дом на месте того, который существовал раньше, в связи с чем площадь фактически увеличилась. В настоящее время право собственности на указанную недвижимость истица не может зарегистрировать, так как Мансик В.В. уклоняется от возврата недвижимости и от уплаты денежных средств. Истица Черченко Е.И. ее представитель Амирханов А.Б. в