размере 224 145 рублей 17 копеек. Стороны в судебное заседание не явились, извещены, через канцелярию суда ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Суд в порядке статьи 136 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон. Ответчик через канцелярию представил дополнительный отзыв на иск, который приобщен судом к материалам дела. Истец через канцелярию суда заявил ходатайство об истребовании доказательств у нотариуса ФИО1, в компетенцию которой входит оформление наследственного дела , справку, содержащую информацию, кто из наследников принял наследство и о составе наследственного имущества: - ФИО2, умерла, а/з о смерти от 20.05.2008 №419, собственник квартиры, расположенной по адресу: <...>; - ФИО3, умер 19.12.2016, а/з о смерти от 10.01.2017 №17, собственник квартиры, расположенной по адресу: <...>. Истребовать у нотариуса ФИО4, в компетенцию которой входит оформление наследственного дела, справку, содержащую информацию, кто из наследников принял наследство и о составе наследственного имущества: - ФИО5, умерла 08.06.2007,
поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон. Истец через канцелярию суда представил возражения на отзыв, которые приобщены судом к материалам дела, в котором заявил ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать в департаменте ЗАГСа Приморского края (690091, <...>) информацию о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истребовать у нотариуса ФИО2 (692864, <...> Октября, 2, в компетенцию которой входит оформление наследственного дела , справку, содержащую информацию, кто из наследников принял наследство и о составе наследственного имущества: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственник квартиры, расположенной по адресу: г.Партизанск, <...>; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственник квартиры, расположенной по адресу: <...> (для получения актуальной информации). Истребовать у нотариуса ФИО4 (692864, <...> Октября, 2, в компетенцию которой входит оформление наследственного дела, справку, содержащую информацию, кто из наследников принял наследство и о составе наследственного имущества: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственником квартиры, расположенной по адресу:
Краснодарского нотариального округа ФИО1, к ФИО2, третье лицо: временно исполняющий обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО1, – ФИО3 о защите чести и достоинства и деловой репутации, УСТАНОВИЛ: Нотариус ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании ФИО2 опровергнуть сведения, содержащиеся в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ вх. № в Нотариальную палату Краснодарского края, а именно: «В декабре 2017 г. я обратился к нотариусу ФИО1 Она.. . взяла с меня 5 т.р. за оформление наследственного дела . Квитанции не оформила, деньги положила в карман. Значит не платит государству налоги... ФИО1 отказалась оформить мне свидетельство о наследстве, пока мои дети не принесут ей деньги», путем его письменного обращения в Нотариальную палату Краснодарского края с указанием, что изложенные им сведения в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. вх. № не соответствуют действительности. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 распространил не соответствующие действительности сведения, порочащие мою честь, достоинство и деловую репутацию при следующих обстоятельствах. 28.11.2017г.
суда в составе: председательствующего Багрий Л.Б. и судей Метова О.А. и Шуниной Л.П. по докладу Метова О.А. при секретаре Натхо Б.А. слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по кассационной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2011 года. Заслушав доклад, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к свекрови ФИО1 о возмещении расходов на оформление наследственного дела в сумме рублей и возмещении в порядке регресса расходов на погашение долга наследодателя в сумме рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме рублей, возврате излишне уплаченной пошлины в доход государства в сумме рублей, обосновав требования тем, что после смерти ее супруга к наследованию были призваны наследники первой очереди: ФИО2 – супруга, ФИО1, - мать, ФИО3 – сын и ФИО4 – дочь. Дети совершили отказ от наследства в пользу истицы. В результате чего доли
