предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, поскольку в силу рискового характера такой деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов. Поскольку основанием для вывода налогового органа об отсутствии экономической обоснованности понесенных заявителем расходов в указанной части послужило оформление документов по ноу-хау физическими лицами – работниками ООО «МШСМ» для дальнейшей их продажи в ООО «Апогей», а не в интересах работодателя, а также об отсутствии у общества документов, подтверждающих экономический эффект от внедрения спорных технологий в производственной деятельности предприятия, т.е. отсутствие целесообразности в разработке ООО НПФ «Элмет-Интеллект» рекомендаций и стандартов использования и внедрения ноу-хау , суд с учетом вышеизложенной правовой позиции Конституционного суда РФ (определение от 04.06.2007 № 320-О-П) считает данный вывод инспекции несостоятельным. Вместе с тем, в представленных в материалы дела документах имеется соглашение об изменений договора № 36/03-ис об оказании услуг в сфере использования объектов интеллектуальной собственности, составленное и
лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере оказания туристических услуг и оформления виз, используя принадлежащие лицензиару права, являющиеся предметом договора (франшиза визовый центр «Глобус»). Согласно п. 2.2. договора в состав секрета производства (ноу-хау) входят: стажировка, инструкция по подбору подходящею офиса, примеры для оформления офиса (Брендбук), список необходимой мебели н оргтехники, передача инструкций и необходимых макетов для оффлайн продвижения (продвижения услуг на рынке без использования сети Интернет), подробные инструкции но найму персонала, должностные инструкции для всех категорий сотрудников, создание группы в соц.сети "Вконтакте", проведение лицензиаром скайп-сессий для дистанционного обучения сотрудников лицензиата, размещение информации об офисе лицензиата на главном сайте лицензиара. Пунктом 3.1.1. договора установлено, что после прохождения обучения, предусмотренного п. 4.1 настоящего договора лицензиар обязан передать лицензиату техническую и коммерческую документацию и иную информацию, составляющую секрет производства (ноу-хау ), которая необходима лицензиату для осуществления прав, представленных по договору. Пункт 4.1. договора предусматривает, что лицензиар проводит
система форм, правил, рекомендаций, знаний, интеллектуальных решений для ведения предпринимательской деятельности в сфере информационно-консультационных услуг на оформление банковских продуктов (помощь в финансовом обеспечении для участников сферы государственного заказа: тендерный займ, банковская гарантия, кредит на исполнение госзаказа), которая передается Лицензиаром Лицензиату. Пункт 6 статьи 3 Федерального закона "О коммерческой тайне" устанавливает, что передаваемая информация, составляющая секрет производства, должна быть зафиксирована на материальном носителе. В соответствии с п. 3.2.1. Договора Лицензиар обязан в течение 28 (Двадцать восемь) календарных дней после прохождения обучения, указанного в п. 2.2.1 Договора, передать Лицензиату техническую и коммерческую документацию, а также иную информацию, составляющую секрет производства (ноу-хау), которая необходима Лицензиату для осуществления прав, предоставляемых ему по настоящему Договору. В Договоре отсутствует описание материального носителя, на котором зафиксирована информация, составляющая секрет производства, и не указан, способ и форма передачи секрета производства (ноу-хау ) от Лицензиара к Лицензиату. Из буквального толкования условий Договора не представляется возможным конкретизировать предмет договора.
31.03.2010 №А19-14862/09, ФАС Московского округа от 31.01.2011 по делу №А40-894/10-115-15, от 27.02.2010 по делу №А40-84181/09-118-680). В требованиях №27 от 27.11.2019 и №28 от 09.12.2019 ссылка на мероприятия налогового контроля, в рамках которых истребовались документы, отсутствовала. Учитывая, что для Заявителя запрошенные секреты производства (ноу-хау) представляют коммерческую ценность, у Заявителя отсутствовали правовые основания для направления документов по требованиям, выставленным с нарушением оформления; в-третьих, действиями Ответчика была создана прямая угроза раскрытия конфиденциальной информации Заявителя конкурентам. Заявитель и LWSF, как правообладатель секретов производства (ноу-хау), предпринимают все разумные меры, связанные с сохранением конфиденциальности секретов производства (ноу-хау ). Однако в нарушение требований п.2 ст.102 НК РФ Ответчиком искусственно создавались условия, выполнение которых влекло разглашение секретов производства (ноу-хау) без надлежащей правовой защиты. Ответчик, полагая, что у Заявителя отсутствует секрет производства, своими фактическими действиями подтвердил, что готов предоставить третьим лицам любую полученную от Заявителя информацию и документацию без предварительного согласования таких действий с Заявителем. Возникновение угрозы передачи конфиденциальной
извлекать прибыль при оказании информационно-консультационных услуг на оформление банковских продуктов, а именно помощь в финансовом обеспечении для участников сферы государственного и коммерческого заказа: тендерный займ, банковская гарантия, кредит на исполнение обязательств. Согласно условиям договора секрет производства (ноу-хау) определяется как сведения предпринимательского характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), которые собраны лицензиаром в процессе предпринимательской деятельности в сфере информационно-консультационных услуг на оформление банковских продуктов, и которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых Лицензиаром введен режим коммерческой тайны. В свою очередь, договором сведения предпринимательского характера определяются как принадлежащая лицензиару система форм, правил, рекомендаций, знаний, интеллектуальных решений для ведения предпринимательской деятельности в сфере информационно-консультационных услуг на оформление банковских продуктов, которая передается лицензиаром лицензиату. В соответствии с пунктом 2.2 договора в состав секрета производства (ноу-хау ) с указанием на все имеющиеся нюансы
