30.10.2015 № ММВ-7-11/485@ (далее – Приказ ФНС России от 30.10.2015 № ММВ-7-11/485, Порядок) при заполнении раздела «Адрес места жительства в Российской Федерации» справки указывается полный адрес постоянного места жительства налогоплательщика на основании документа, удостоверяющего его личность, либо иного документа подтверждающего адрес места жительства. Вместе с тем, осужденные при поступлении в учреждение не имели паспортов, оформление их производило ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области», указывалась адреса места пребывания (адрес учреждения), поскольку сведения об их месте жительства отсутствовали. По некоторым осужденным место жительства указывалось согласно приговору, так как паспорт в личном деле отсутствовал. Кроме того, некоторые осужденные освобождены из мест лишения свободы до представления им спорных сведений о доходах физических лиц и зарегистрированы по новому месту жительства, адрес которого не совпадал с данными ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области», имеющимися на момент подачи сведений. Также заявитель указывает, что в случае замены паспорта в период отбывания наказания, он выдается по адресу
паспортов одним и тем же осужденным. Всего на момент проверки переплата госпошлины ФИО1 составила 3800 рублей, в судебном заседании представитель истца, после проведения сверки документов, поступивших с ТП УФМС России по РТ в Менделеевском районе, требования уменьшила и просила взыскать 2400 рублей. Из материалов дела следует, что к авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ и авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ подотчетным лицом ФИО1 приложены ксерокопии платежных поручений на сумму по 500 рублей каждый за оформление паспорта осужденному ФИО16. К авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ и авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ подотчетным лицом ФИО1 приложены ксерокопии платежных поручений на сумму по 500 рублей каждый за оформление паспорта осужденному ФИО17. К авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ и авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ подотчетным лицом ФИО1 приложены ксерокопии платежных поручений на сумму 500 рублей и 200 рублей за оформление паспорта осужденному ФИО13. К авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ и авансовому отчету № от
рождения, место жительства и работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Данные требования уголовно-процессуального закона не были выполнены судом. Так, из материалов дела следует, что личность ФИО3о в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом была установлена на основании формы № 1 П. По сообщению начальника межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» от 11 июня 2019 года, при сверке фотографий, представленных для оформления паспорта осужденному , отбывающему наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области под фамилией ФИО3 Го, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фотографии, содержащейся в графическом отображении заявления о выдаче паспорта, ранее выданного на имя ФИО3 Го, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тождественность лица не подтверждена. В ходе дополнительной проверки установлено, что ФИО3 Го, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в 2015 году. Из информации, поступившей от начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>, следует, что согласно объяснению ФИО3о, отбывающего
27.10.2015 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 12.05.2014 года, и она направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. В апелляционной жалобе адвокат Хамина Е.В. в защиту осужденной ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда от 27.10.2015 года и просит его отменить. Полагает, что осужденная не уклонялась от исполнения возложенных на нее обязанностей, а обязанность по трудоустройству не исполнила по объективным причинам, из-за отсутствия паспорта. После оформления паспорта осужденная намерена трудоустроиться. В возражении на апелляционную жалобу адвоката старший помощник прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Смольянинова В.И. просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката. Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению контролирующего органа, может вынести
рождения, место жительства и работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Данные требования уголовно-процессуального закона не были выполнены судом. Так, из материалов дела следует, что личность ФИО4 о в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела судом была установлена на основании формы № 1П. По сообщению начальника межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» от 11 июня 2019 года, при сверке фотографий, представленных для оформления паспорта осужденному , отбывающему наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области под фамилией Абдуллаева Фаига Г. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фотографии, содержащейся в графическом отображении заявления о выдаче паспорта, ранее выданного на имя Абдуллаева Фаига Г. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тождественность лица не подтверждена. В ходе дополнительной проверки установлено, что Абдуллаев Фаиг Г. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в 2015 году. Из информации, поступившей от начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской
вопросу трудоустройства в центр занятости населения ФИО1 обращался 17 августа 2023 года, то есть перед тем, как в суд подать ходатайство об отмене дополнительной обязанности в виде трудоустройства, ФИО1 мер по трудоустройству не принималось. ФИО1 имеет паспорт гражданина Республики Азербайджан, срок действия которого закончился 23октября 2019 года, мер для получения другого паспорта либо продления имеющегося паспорта ФИО1 не принималось, в Министерство иностранных дел Республики Азербайджан для получения визы для выезда в Азербайджан для оформления паспорта осужденный обратился 18 сентября 2023 года, то есть после того, как было подано ходатайство об отмене дополнительной обязанности в виде трудоустройства. Доводы защитника о невозможности исполнения осужденным дополнительной обязанности в виде трудоустройства, поскольку он является гражданином Республики Азербайджан, не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от данной дополнительной обязанности, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, и в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации имеет право на обращение за
