окончания установленного судьей срока. Разъяснить также, что в соответствии со ст. 129 КАС РФ судья в течение трех дней со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, выносит определение о возвращении заявления. При повторной подаче административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в суд округа оно должно соответствовать требованиям ст. 125,126,246 КАС РФ. Обратить внимание на оформление полномочий представителя по административным делам (ст. 56 КАС РФ). Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КАС РФ, судья определил: административное исковое заявление ООО «ИСК «ПетроИнжиниринг» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, оставить без движения. Предоставить административному истцу срок для устранения недостатков до 18 марта 2021г., в противном случае административное исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю. На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
При таких обстоятельствах, решение судьи Лазаревского районного суда города Сочи от 25 апреля 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, поскольку вынесено с существенным нарушением норм права, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы ФИО3 о том, что доверенность, выданная администрацией Лазаревского района ФИО1, не содержит полномочий на подачу и подпись жалобы данным лицом, - несостоятельны, поскольку административное законодательство не содержит четких правил по оформлению полномочий представителя по административным делам . При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное судебное решение. Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции РЕШИЛ: Жалобу представителя администрации Лазаревского района г.Сочи по доверенности ФИО1 на решение судьи Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 апреля 2011 года - считать поданной в срок. Решение Лазаревского районного суда города Сочи от 25 апреля 2011 года отменить. Дело возвратить на
может быть утверждена. По усмотрению суда, администрацией Шелеховского муниципального района не указано оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства. Выводы администрации не соответствуют генеральному плану, утвержденному Решением Думы Шаманского муниципального образования 14 ноября 2013 года № 19. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у представителя административного истца полномочий на подписание административного искового заявления опровергаются материалами дела и основаны на неверном толковании норм КАС РФ регулирующих оформление полномочий представителя по административному делу . Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с требованиями процессуального законодательства, верно применив подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Руководствуясь 308, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: решение Шелеховского городского суда Иркутской области
