Оформление поступления тмц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

продукции выписывались после фактической отгрузки деталей. Перевозку материальных ценностей по ТТН № 31 от 20.08.2013 на автомобиле Вольво К237ТР/31 осуществлял водитель ФИО11 В материалы дела (том 21 л.д. 3661) представлены копия водительского удостоверения, паспорта ФИО11 и свидетельства о регистрации транспортного средства Вольво К237ТР/31, которые были предоставлены поставщиком ТМЦ для оформления пропуска на въезд в санитарную зону РоАЭС. Более того, в ТТН указан пункт погрузки <...>, адрес завода изготовителя ЗАО «Энергомаш (Белгород)-БЗЭМ». Согласно товарной накладной № 44 от 26.09.2013, ТТН № 44 от 26.09.2013 и счету-фактуре № 52 от 26.09.2013 ООО «ВдМУ» от ООО «ЭнергомашИнвест» поступили детали трубопроводов. Дата фактического поступления ТМЦ - 10.10.2013. Качество, количество и номенклатура поставленных ТМЦ удостоверяется Свидетельством об изготовлении деталей и сборочных единиц трубопроводов АЭУ № 1872 от 11.09.2013 (том 26 л.д. 63). Фактическое изготовление ТМЦ по Свидетельству об изготовлении деталей и сборочных единиц трубопроводов АЭУ № 1872, а также подлинность вышеуказанного документа подтверждены заводом-изготовителем (ответ

«гайке») указывают на размеры и виды данного товара, поэтому оприходование гайки одного размера с указанием номенклатуры гайки другого размера недопустимо, т.к. не позволит в дальнейшем при оформлении документов о реализации указать нужный товар и списать его в учете - т.е. при таких условиях всегда первичные документы будут содержать недостоверную информации о товаре, что противоречит требованиям статьи 9 Закона № 402-ФЗ, которой предусмотрено принятие к учету только достоверных данных. Представленные Обществом в обоснование указанных доводов документы: копии принтскринов из 1С: Бухгалтерия (приложение №4-11 к пояснениям от 31.03.2021), выводы налогового органа не опровергают, поскольку они сформированы на этапе выбора номенклатуры из справочника, то есть при отражении оприходования ТМЦ в программе 1С пошагово открываются вкладки: Покупка. Поступление, Товары, Товарная накладная - где отражаются количество и стоимость ТМЦ , при выборе номенклатуры товара программа отсылает к справочнику по номенклатуре, из которого собственно выбирается нужное название номенклатуры. При этом принтскрины не содержат остальных необходимых реквизитов:

от «проблемных» контрагентов, независимо от способа оформления налогоплательщиком у себя в учете была реализована несуществующим покупателям по минимальной фиксированной цене - в адрес физических лиц (по документам - частное лицо) всегда по одной цене 5 000 руб. Таким образом, фактически поступивший товар реализовывался реальным поставщикам, а фиктивный товар отражался в выручке по минимальной стоимости несуществующим покупателям (физическим лицам). В результате вышеуказанных операций в налоговый учет налогоплательщика попадают затраты, как по фактической поставке товара от реальных поставщиков, так и по несуществующей поставке от спорных контрагентов, что приводит к исчислению НДС и налога на прибыль в меньшем размере. Далее Инспекцией был проведен анализ поступления на склад и отгрузки со склада металлопродукции от «проблемных» контрагентов. Так, согласно представленным АО «Стройснаб Стройиндустрия» (оказывало для ООО «МТК «Красо» услуги приема, хранения и возврата металлопродукции на складе на основании договора логистических услуг от 01.10.2014 № 8/53-005/359) актам о приеме-передаче ТМЦ , сданных на хранение, в которых

договор поставки с контрагентом ООО «Трансавтокомплект», в связи с чем, нельзя установить на каком основании имеют место быть взаимоотношения ООО «Башкирский автоцентр «КАМАЗ» с ООО «Трансавтокомплект». Согласно акту документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Башкирский автоцентр «КАМАЗ» от 28.05.2010, проводимой в соответствии с приказом №31 от 07.05.2010 по вопросу обоснованности и целесообразности проведения взаимозачетов, кредиторская задолженность перед ООО «Трансавтокомплект» с точки зрения ревизионной комиссии на сумму взаимозачета 7 869 510 рублей образовалась путем документального оформления поступления ТМЦ в ООО «Башкирский автоцентр «КАМАЗ» без фактического оприходования товаров по накладной №126 от 20.06.2009. Кредиторская задолженность перед ООО «Фортайл-М» по поступлению ТМЦ на основании товарно-транспортной накладной №105 от 29.09.2009 на сумму 1 307 060 рублей, оформленной в нарушение статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» в первичном документе отсутствуют подписи материально-ответственных лиц, была погашена встречными поставками запчастей. В результате погашение бестоварного прихода были отвлечены ТМЦ ООО «Башкирский автоцентр «КАМАЗ» на