интересующий его товар, не принимая участия в акции «Умная рассрочка 0-0-25» (т.е. приобрести товар вне комплекта), используя для расчета любые средства (наличный расчет/безналичный расчет) или путем оформления кредита на конкрет- ный товар, но вне рамок акции «Умная рассрочка 0-0-25». Соответственно, потребитель сам принимает решение о необходимости участия в акции «Умная рассрочка 0-0-25», либо от- сутствии такой необходимости. В соответствии с дисклеймером, в рамках акции «Умная Рассрочка 0-0-25» кредит предоставлялся КБ «Ренессанс Кредит», в рамках договора № 3/Б-МВ/М от 01.12.2009, за- ключенного между ООО «М.видео Менеджмент» и КБ «Ренессанс Кредит». Производство и доставка рекламных материалов распространяемых в магазинах, выполнялось ООО «ШИ- КО» на основании Договора выполнения работ № 01-1191/08-2016 от 02.09.2016. Заказчи- ком, согласно данному договору, является ООО «М.видео Менеджмент». Размещение рекламных материалов акции «Умная рассрочка 0-0-25» в магазинах ООО «М.видео Менеджмент» осуществляли сотрудники магазинов ООО «М.видео Менеджмент». Сроки проведения акции и правила ее проведения установлены Распоряжением № 01- 324/5Р
В случае, если участник Акции перестает соответствовать условиям такой Акции согласно настоящим Правилам в период срока действия бонусных баллов (п.7.6 настоящих Правил), в частности – отозвано согласие на рекламу от МЕТРО, прекращено действие карты гостя и т.п. нарушение настоящих Правил Акции, начисленные в момент регистрации участника бонусы аннулируются и к списанию на кассе при совершении покупки недоступны. Судом первой инстанции, исходя из Правил проведения акции « Оформление карты МЕТРО+1000 бонусов», установлено, что дача согласия на направление рекламной информации является обязательным условием участия в Акции . Без предоставления согласия регистрация невозможна. Доводы апелляционных жалоб Башкортостанского УФАС России и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» о том, что распространенная на электронный почтовый ящик заявителя реклама направлена последнему с его согласия путем принятия оферты, указанной при регистрации, надлежащим образом рассмотрены судом первой инстанции, соответствующая оценка суда изложена на страницах 7-8 обжалуемого решение. Вместе с тем суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции и
оборудование ККЭБСЕ с изображением товарных знаков компании «The Coca-Cola Company», а также товарных знаков «Schweppes», Powerade», «Nestea», «Burn», «Nescafe X-press», «Фруктайм», «Добрый», «Nico», «Rich» (далее - витринное оборудование). Перечень подлежащего размещению клиентом в адресах витринного оборудования, а также места его размещения в адресах согласованы и указаны сторонами в приложениях к соглашению (схема размещения оборудования); - клиент обязуется по согласованию с ККЭБСЕ организовывать и проводить в адресах рекламные акции по оформлению витрин, выставок и экспозиций используемых ККЭБСЕ товарных знаков (рекламныеакции «MIT»), по дегустации напитков (рекламные акции «Sampling») (далее - совместно рекламные акции), а также по требованию ККЭБСЕ предоставлять ККЭБСЕ право самостоятельного проведения ККЭБСЕ таких рекламных акций в адресах, принимать участие в проводимых ККЭБСЕ рекламных акциях. Содержание каждой рекламной акции, а также сроки их проведения клиентом и/или ККЭБСЕ в адресах согласовываются сторонами отдельно (пункты 1.1, 1.1.1-1.1.3 соглашения). Цена соглашения определяется сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 соглашения, и включает в
продвижением продукции компании ООО «ВИВО РУС»: смартфонов марки «Vivo» в торговых точках по СВАО г. Москвы и Московской области; обучение торгового персонала для продвижения смартфонов марки «Vivo». В трудовой функционал и должностные обязанности истца входило: консультирование продавцов-консультантов по смартфонам торговой марки «Vivo» с последующей продажей; руководство коллективом промоутеров по продвижению продукции торговой марки «Vivo» в России (Москва, Московская область, Сочи, Екатеринбург, Нижневартовск); обучение промоутеров (консультантов) технике продаж товаров Vivo, функционала товаров марки Vivo; оформление рекламных акций Vivo с последующим фотоотчетом; контроль своевременной выкладки новинок бренда Vivo на бренд зону с последующим фото-отчетом;ежедневные отчеты по продажам телефонов торговой марки Vivo; своевременная смена ценников на товары марки Vivo; взаимодействие с администрациями торговых точек «Мвидео», «Эльдорадо», «DNS»; обучение продавцов-консультантов техническим характеристикам продуктов марки Vivo;контроль выполнения планов продаж и KPI по продуктам Vivo; еженедельная отчетность перед офисом компании Vivo - ООО «ВИВО РУС»;еженедельные поездки в офис компании Vivo - ООО «ВИВО РУС» в
числе НДФЛ 13%, а также ежемесячные доплаты и надбавки компенсационного характера, совокупный доход в месяц составлял 55 000 руб. Истец занимался продвижением продукции компании ООО «ВИВО РУС»: смартфонов марки «Vivo» в торговых точках на территории г. Орехово-Зуево Московской области по адресу: <данные изъяты> ТЦ «Орех» в магазине «МВидео». В трудовой функционал и должностные обязанности истца входило: консультирование покупателей по смартфонам торговой марки «Vivo» с последующей продажей; выполнение месячных планов продаж мобильных телефонов Vivo; оформление рекламных акций Vivo с последующим фотоотчетом; своевременная выкладка новинок бренда Vivo на бренд зону с последующим фото-отчетом; ежедневные отчеты по продажам телефонов торговой марки Vivo; своевременная смена ценников на товары марки Vivo. Согласно п.1.3 договора работа у истца являлась основным местом работы. В соответствии с п. 9.1. договора, договор был заключен между истцом и ответчиком на срок не более 5 пяти лет на условиях срочного договора, однако срок действия трудовых отношений указан не был. 21.04.2022
