Оформление сдачи выполненных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

товарно-материальных ценностей, соблюдение правил оформления складских операций и сдачи первичных приходно-расходных документов. Участвует в проведении инвентаризации и ревизий товарно-материальных ценностей. Организует отпуск товарно-материальных ценностей складам и кладовым структурных подразделений, сторонним организациям. Принимает меры по своевременному ремонту складских помещений, оборудования, инвентаря, оформлению заявок на приобретение необходимых средств механизации. Принимает участие в разработке и осуществлении мероприятий по повышению эффективности работы складского хозяйства, сокращению документооборота и расходов на транспортирование и хранение товарно-материальных ценностей. Организует внедрение мероприятий по механизации труда. Руководит работниками складского хозяйства и осуществляет методическое руководство работой складов и кладовых подразделений организации. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по организации складского хозяйства, по учету товарно-материальных ценностей; стандарты и технические условия на товарно-материальные ценности; правила хранения и складирования товарно-материальных ценностей; условия договоров на перевозку и хранение грузов, на аренду складских помещений и оборудования; порядок расчетов за оказанные услуги и выполненные работы ; организацию погрузочно-разгрузочных работ;

счете. Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия учреждением-покупателем предъявленных поставщиком материальных ценностей (работ, услуг), имущественных прав, сумм НДС к вычету в порядке, предусмотренном налоговым законодательством. Накладные являются первичными учетными документами, применяемыми для оформления поступления или отпуска материальных ценностей. Сопроводительные документы поставщика наряду с платежными документами учреждения здравоохранения служат основанием для отражения операций расчетов с поставщиками и подрядчиками в бюджетном учете. Аналитический учет расчетов с поставщиками за поставленные материальные ценности, оказанные услуги ведется в Журнале операций N 4 по расчетам с поставщиками и подрядчиками, а также в Карточке учета средств и расчетов. Журнал операций составляется на основании платежных документов, товарно-транспортных накладных на получение материальных ценностей, счетов на оплату выполненных работ, оказанных услуг, актов приемки-сдачи выполненных работ и оказанных услуг. В графе "Наименование показателя" журнала записываются наименования поставщиков и подрядчиков. В Главную книгу переносятся обороты, за исключением операций по оплате, которые отражаются в соответствующих журналах операций. Типовые записи по отражению

С учетом наличия недостатков проект не был согласован, а подрядчику был направлен перечень замечаний, которые необходимо было устранить и отразить в исполнительных сметах и в актах выполненных работ. Таким образом, в нарушение положений пункта 3 статьи 709 Гражданского кодекса и условий договора исполнительная смета, содержащая согласованные заказчиком виды, объемы и стоимость работ, являющаяся основанием для оформления впоследствии документов о выполненных работах и произведенных затратах, представлена не была. Как указывает заявитель кассационной жалобы, суды оставили без внимания то обстоятельство, что после подписания акта от 30.09.2019 подрядчик, основываясь на упомянутой смете, приступил к сдаче выполненных работ с оформлением необходимых документов, предусмотренных договором: актов по форме КС?2, справок по форме КС?3, итогового счета на оплату. Так, для рассмотрения и подписания подрядчик представил заказчику акты приемки выполненных работ по форме КС?2 на «не закрытые» объемы работ на общую сумму 50 682 941 рубль 04 копейки, а также счет на сумму 18 520 085

(материалы) и проектно-сметную документацию, состоящую из 10 разделов, сформированных в 8 томов. Стороны 19.09.2017 подписали дополнительное соглашение № 1 к договору (далее – дополнительное соглашение № 1). Пунктами 1, 2, 3 дополнительного соглашения № 1 стороны изменили пункт 2.1 договора, определив стоимость работ в размере 3 805 142 руб., а также установили обязанность подрядчика произвести расчет сметной стоимости строительства объекта в текущих ценах с оформлением смет и обязанность заказчика дополнительно выплатить 42 337 руб. за пересчет смет. Актом от 06.10.2017 № 1 сдачи-приемки выполненных работ стороны подтвердили, что выполненные проектно-изыскательские работы удовлетворяют условиям дополнительного соглашения № 1, и отразили в акте уплаченную заказчиком сумму в размере 142 337 руб. и оставшуюся задолженность в размере 3 662 805 руб. Ссылаясь на неисполнение предпринимателем обязательств по оплате работ и оставление без ответа претензии от 10.01.2018, общество обратилось в суд с настоящим иском. При рассмотрении дела в суде первой инстанции предприниматель заявил

выводу о выполнении истцом работ по строительству объекта на сумму 62041400 руб. 00 коп. Тем не менее, свидетельств выполнения ответчиком работ на оставшуюся сумму перечисленного истцом денежного финансирования материалы дела не содержат. Ссылки ответчика на акты выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости работ формы КС-3, направленные в адрес истца и, по мнению ответчика, свидетельствующие о выполнении им работ на оставшуюся сумму денежного финансирования, судом не принимаются, поскольку условиями договора не предусмотрено оформление сдачи выполненных работ актом формы КС-2 и справкой формы КС-3, акты на выполнение скрытых работ не представлены.. Таким образом, исходя из изложенного, суд делает вывод о невыполнении ответчиком работ на сумму 53773327 руб. 32 коп. (115814727 руб. 32 коп. - 62041400 руб. 00 коп.). В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),

подряда №6/19 от 15.03.2019 (т. 1 л. д. 41). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42603237109957, письмо получено ООО «Атлант Строй» 12.07.2019 (т. 3 л. д. 110). Письмом исх. № 39 от 17.07.2019 ООО «Сегмент-А» предложило ООО «Атлант Строй» направить представителя 19.07.2019 для сдачи объекта незавершенного строительства (т. 1 л. д. 44). Истец указал, что в установленный срок руководитель ФИО3 совместно с экспертом АНО «ПрофЭксперт» ФИО4 прибыли на строительный объект для оформления сдачи выполненных работ , однако, представители ООО «Сегмент-А» на приемку работ не явились, в связи с чем экспертом был произведен осмотр и исследование объекта с целью установления стоимости фактически выполненных ООО «Атлант Строй» работ по устройству монолитных железобетонных фундаментов, каркаса здания. Согласно экспертному заключению № 1307-19 стоимость выполненных ООО «Атлант Строй» работ составила 3 819 930 руб. (т. 1 л. д. 47-48). ООО «Атлант Строй» направило в адрес ООО «Сегмент-А» письмо (претензию) с требованием об оплате

вновь передает заказчику акт, после чего применяются сроки, установленные пунктом 6.4. Как следует из материалов дела, истцом были выполнены и по актам № 1 от 21.01.2019 и № 9 от 01.03.2019 переданы заказчику, а заказчиком приняты, работы на общую сумму 371 720 руб. По платежным поручениям № 123 от 11.02.2019 и № 206 от 07.03.2019 ответчик произвел оплату за работы по договору на общую сумму 250 000 руб. Кроме того, в целях документального оформления сдачи выполненных работ , не включенных в вышеуказанные акты, истцом был оформлен акт № 16 от 01.04.2019 на сумму 417 648 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.06.2019 № 46, к которой был приложен, акт№ 16 от 01.04.2019. ООО «Дорожные знаки Алтая» уклонилось от приемки работ, ссылаясь на отсутствие надлежащего уведомления. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных ответчиком работ, послужило основанием для обращения ИП ФИО4 с настоящим иском в арбитражный суд. На основании

не как орган местного самоуправления в лице каких либо должностных лиц, в связи с чем его действия не могут быть обжалованы в порядке статьи 198 АПК РФ. Административные правоотношения предполагают наличие властно –распорядительных полномочий, которые в данном случае отсутствуют. Правоотношения возникшие между сторонами носят материально –правовой характер и урегулированы положениями статьи 753 ГК РФ. Требования об уплате задолженности разрешаются в исковом производстве на общих основаниях. Кроме того, следует учесть , что вопрос об оформлении сдачи выполненных работ не требует судебного регулирования с принятием решения, поскольку урегулирован соответствующими нормами права.. Из чего следует, что требования об обжаловании действий заказчика при подписании акта приемки работ не подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках рассмотрения заявления об обжаловании действий органов местного самоуправления. ООО «ЮгПроектСтрой» не лишен права обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства с иском о взыскании задолженности за выполненные работы по договору муниципального контракта. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает

представлено. Таким образом, ответчик не доказал, что строительные работы выполнялись в соответствии с условиями договора и требованиями строительных норм и правил. Суду не представлено доказательств, что замечания заказчика устранялись, какие виды работ в соответствии с согласованным графиком выполнения работ были окончены, однако не приняты заказчиком и на какую стоимость, Обязанность по организации и проведению приемки результата части (этапа) выполненной работы возлагается на подрядчика, при отказе одной стороны от подписания акта сдачи-приемки не исключает оформления сдачи выполненной работы , в таком случае в акте делается соответствующая отметка и акт подписывается другой стороной, однако со стороны ответчика не представлено доказательств, что им были составлены акты выполненных этапов работ, которые не приняты и не подписаны заказчиком, фотографии дома такими доказательствами не являются, ходатайство о назначении экспертизы для установления наличия недостатков выполненной работы, и их причин, ответчик не заявлял. При таких обстоятельствах как не согласование объема выполнения работ, необходимость составления акт о выявленных недостатках

"."..г. за период времени с "."..г. по "."..г. и составлены акты приемки-сдачи работ, выставлены и оплачены счет-фактуры. Однако, акты сверки взаиморасчетов по договорам субподряда между ООО «Колумбус», ООО «Строй-ХАУС», ООО «Аском», акты приемки –сдачи выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ за период времени по "."..г. отсутствуют. Они не представлены ответчиками ни судам, ни судебным приставам-исполнителям. Между тем, отсутствие указанных документов и уклонения ответчиков от составления актов сверки взаиморасчетов, надлежащее оформление сдачи и приемки результатов выполненных работ нарушают права и законные интересы истцов. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить. На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,- Р Е Ш И Л Обязать ООО «Колумбус» и ООО «Строй-ХАУС» оформить сдачу и приемку результатов выполненных работ на объектах «Реконструкция охотхозяйства «Морское» в Володарском районе Астраханской области по договору подряда <номер> от "."..г. за период времени с "."..г. по "."..г., а также произвести сверку взаиморасчетов по договору подряда