валюте РФ, действующий на день подачи временной таможенной декларации. Согласно п. 23 Инструкции в графе 5.3 "Курс валюты" указывается курс иностранной валюты, устанавливаемый Центральным банком Российской Федерации на дату оформления таможенной расписки. По смыслу приведенных положений ст.ст. 118, 312 Закона о таможенном регулировании и п. 23 Инструкции, утвержденной приказом ФТС РФ от 02.06.2011 г. № 1176, при вывозе сырой нефти с использованием трубопроводного транспорта внесение денежного залога в обеспечение вывозных таможенных пошлин и оформление таможенной расписки должно осуществляться непосредственно в день подачи временной таможенной декларации на вывоз соответствующей партии нефти. Следовательно, при оформлении таможенной расписки в иную дату, будет неверно рассчитана подлежащая внесению сумма обеспечения, чем будут нарушены требования Закона о таможенном регулировании либо будут указаны неверные сведения о курсе валюты, что, в свою очередь, будет являться нарушением требований Инструкции и может повлечь нарушение прав заявителя в сфере внешнеэкономической деятельности. В рассматриваемой ситуации, повторное оформление ЦЭТ таможенных расписок на
к валюте РФ, действующий на день подачи временной таможенной декларации. Согласно п. 23 Инструкции в графе 5.3 "Курс валюты" указывается курс иностранной валюты, устанавливаемый Центральным банком Российской Федерации на дату оформления таможенной расписки. По смыслу приведенных положений ст.ст. 118, 312 ФЗ «О таможенном регулировании» и п. 23 Инструкции, утвержденной приказом ФТС РФ от 02.06.2011 № 1176, при вывозе сырой нефти с использованием трубопроводного транспорта внесение денежного залога в обеспечение вывозных таможенных пошлин и оформление таможенной расписки должно осуществляться непосредственно в день подачи временной таможенной декларации на вывоз соответствующей партии нефти. При оформлении таможенной расписки в иную дату, будет неверно рассчитана подлежащая внесению сумма обеспечения, чем будут нарушены требования ФЗ «О таможенном регулировании», либо будут указаны неверные сведения о курсе валюты, что, в свою очередь, будет являться нарушением требований Инструкции. Таким образом, повторное оформление ЦЭТ таможенных расписок на внесенные Обществом суммы денежного залога было произведено без учета требований ст.ст. 118,
возможности (не работает программа), подтверждение технического сбоя и невозможности оформить документы на помещение товаров на временное хранение, с учетом отсутствия СВХ на т/п Прионежский Карельской таможни, и изменения транспортной логистики, маршрута доставки на т/п Южный имеются в информационной базе ФТС, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. переоформлены документы и направлено обращение об оформлении обеспечения на оплату таможенных платежей начальнику т/п Прионежский, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. оформлено письмо об аннулировании запроса на оформление таможенной расписки на т/п Южный, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. таможенным представителем подана транзитная декларация, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. транзитная декларация выпущена, ДД.ММ.ГГГГ получено письмо ФСТЭК о согласовании импорта продукции по лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №№. Таким образом, ей (ФИО1) были предприняты все возможные меры для недопущения нарушения таможенного законодательства после выявления ошибки в лицензии ФСТЭК. Ссылаясь на ч.1 ст.24.5 КоАП РФ указывает, что у нее отсутствовала возможность для соблюдения правил и норм,
был уничтожен за истечением срока хранения. Перед ввозом транспортного средства из заграницы его собственник обращается на таможенный пост для оформления депозита в размере будущего таможенного платежа. На этом этапе таможенный инспектор просматривает документы, в том числе т.н. «бриф» - технический паспорт транспортного средства, выданный иностранным государством, и оформляет таможенную расписку, указывает в ней все технические характеристики транспортного средства исходя из представленных документов для того, чтобы правильно посчитать обеспечение уплаты таможенных платежей. На этапе оформления таможенной расписки гражданин предупреждается о том, что в технических характеристиках имеются отклонения. После оформления таможенной расписки в ней ставится подпись заявителя и инспектора. С таможенной распиской автомобиль ввозят на территорию РФ, доставляют до Ярославского таможенного поста, где декларант подает таможенную декларацию, заявляя в ней номер, мощность двигателя и другие характеристики транспортного средства. Далее происходит таможенный осмотр, заполняется ПТС, оформляется приходный таможенный ордер с указанием мощности двигателя. Копия технического паспорта иностранного государства, как правило, хранится у
РФ. Защитник законного представителя ООО «ИГРОТОРГ» ФИО2 полагала, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, ввиду отсутствия в действиях Общества вменяемого состава административного правонарушения. В обоснование данной позиции указала, что в соответствии с данными продавца, сертификата соответствия со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ товар, заявленный в ДТ, был представлен как «пластилин для детской лепки» и правильно помещен под код ТН ВЭД ТС 340700 000 0. Декларация на товар № была выпущена с оформлением таможенной расписки о внесении денежного залога по указанной ДТ. На основании решения о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных платежей пени, был произведен зачет ввозных таможенных платежей по ДТ. Обратила внимание, что эксперт однозначно не дал ответ, является перемещаемый товар пластилином или нет. Товар был задекларирован по коду ТН ВЭД ТС 3407 00 000 0, и наименование кода не подлежит произвольному изменению, как декларантом, так и таможенным органом. Выслушав участников процесса,
ФИО1 также не содержит в себе сведения о неисправном техническом состоянии квадроцикла, степени неисправности и влияние данного состояния на цену автомобиля (л.д. 162-165). Представленный инвойс (счет США) от ДД.ММ.ГГГГ№(л.д. 66-67), выставленный ФИО1 за ремонт квадроцикла POLARIS RZR 900XP, 2012 года на сумму ... долларов США, по мнению суда не может подтверждать действительную стоимость ввозимого квадроцикла, кроме того, указный документ не был представлен в Таможенный орган. При этом суд считает необходимым отметить, что при оформлении таможенной расписки для осуществления таможенного транзита автомобиля и квадроцикла, Таможенным органом изначально размер авансовых таможенных платежей был исчислен не по той стоимости, которую заявил ФИО1, а по более высокой (л.д. 113-115,118, 145-148). С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 до подачи таможенной декларации было известно, о примерной таможенной стоимости ввозимых им товаров, которую определил Таможенный орган. Однако заявитель не воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 2 ст. 361 Таможенного Кодекса Таможенного союза доказать
