(должность, фамилия, подпись) │ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Рис. 105. Образец составления и оформления акта ф. 51 на неполучение приписанных к накладным закрытых вещей и почтовых отправлений ┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ Ф. 51│ │ │ │ 5 │ │ АКТ N _ │ │ │ │ Казанском почтамте 24 мая 91 14 50 │ │ Составлен в ________________________________________ "____" _____ 19__ г. в "__" час. "__" мин. о том,│ │ (наимен. предпр. связи места получ. почты) (число, месяц, год) │ │ Казанского ОПП Иванова 25 │ │что с почтой _________________________________________ в сопровождении _________ (удостоверение N _______)│ │ (наимен. предпр. связи места отпр. почты) (фамилия) │ │ 24 мая 91 150 14 10 │ │по общей накладной от "__" ___ 19__ г. в количестве "___" вещей в "__" час. "__" мин. фактически поступило│ │ 150 │ │"___" вещей. │ │ посылок │ │ При поименной проверке не оказалось приписанных к документам следующих _______________________________│ │ (вид почтового
истца 11.03.2020 был предоставлен пакет допускающих документов по охране труда и промышленной безопасности по объекту 377. По текстовой части ППР замечания были устранены. После длительного оформления и устранения со стороны подрядчика всех замечаний, выданных со стороны заказчика, ППР был согласован 27.03.2020. Кроме того, согласно разделу 12 «Требования к безопасности выполняемых работ» Технического задания к договору подряда №072-10/1460 от 23.09.2019, перед началом производства работ Подрядчиком должны быть оформлены и предоставлены Заказчику следующие документы: Акт-допуск производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (оформляется совместно с заказчиком (подразделением балансодержателем ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»). ППР (утвержден проект производства работ и согласован с подразделениями ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор»). Наряд-допуск для работы на электроустановках (при необходимости). Наряд-допуск на проведение огневых работ (при необходимости). Наряд-допуск на проведение работ повышенной опасности. Удостоверения о проверке знаний по ОТ, аттестации по ПБ у руководителя работ. 7.Удостоверения о проверке знаний по ОТ и удостоверения на право самостоятельнойработы у рабочих. 8.Приказ подрядной организации
установлено, что обществом не проводится проверка знаний рабочих в комиссии организации, не определен приказом состав комиссии, не установлены процедуры и оформления результатов проверки знаний производственных инструкций, что является нарушением пункта 26 Положения №37. Согласно названному пункту Положения в организациях, указанных в пункте 2 Положения, проверка знаний проводится в комиссии организации или подразделения организации, состав комиссии определяется приказом по организации. Процедура проверки знаний, оформление результатов проверки знаний проводится в порядке, установленном в организации. Рабочему, успешно прошедшему проверку знаний, выдается удостоверение на право самостоятельной работы. Рабочие периодически проходят проверку знаний производственных инструкций не реже одного раза в 12 месяцев. В доводах жалобы, общество, фактически не отрицая нарушение требований пункта 26 Положения №37, приводит довод об отсутствии специалистов, из которых может быть сформирована комиссия по проверке знаний рабочих на знание производственных инструкций. Отклоняя данный довод, коллегия исходит из того, что данное обстоятельство противоречит установленным требованиям Закона № 116-ФЗ и условиям лицензионных требований
статей 25 и 44 Закона о защите конкуренции письмом от 21.03.2019 № 986 предложил ФИО1 представить доказательства осуществления ФИО3 своей деятельности с просроченным удостоверением по электробезопасности, оформления документации с фальсификацией, отсутствия у указанного лица обученных специалистов и технической базы для проведения вентиляционных работ по проверке и чистке вентиляции с выдачей актов и документации, а также доказательства оказания услуг с введением контрагентов в заблуждение. Судами установлено, что антимонопольным органом осуществлена проверка признаков ограничения конкуренции, которые указаны в заявлении, по результатам которой не установлено осуществление ФИО3 своей деятельности с просроченным удостоверением по электробезопасности, оформление им результатов и документации с фальсификацией, введение клиентов в заблуждение, наличие со стороны ФИО3 иных действий недобросовестной конкуренции. Коллегия судей соглашается с выводами нижестоящих судов о том, что по результатам проверки заявления антимонопольный орган пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО3 признаков недобросовестной конкуренции, о которых в своем заявлении от 19.03.2019 указал ФИО1 Довод ФИО1
