указанным иском, просила суд взыскать с ФССП Российской Федерации в лице отдела судебных приставов по Судиславскому району УФССП России по Костромской области компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что в <дата> через автоматизированный портал «Госуслуги» истец обратилась за оформлением о выдаче заграничного паспорта гражданина Российской Федерации. <дата> истцу, также через автоматизированный портал «Госуслуги» поступил счет на оплату госпошлины за выдачу загранпаспорта (№ счета № от <дата>), который был мной оплачен <дата>, факт чего подтверждается автоматизированной рассылкой через портал «Госуслуги ». Платеж в сумме ... рублей в адрес Управления по вопросам миграции МВД РФ по Костромской области, был проведен <дата>., по безналичной системе оплаты Банк ГПБ (АО) номер транзакции №, подтверждение поступило на личный кабинет через автоматизированный портал «Госуслуги». <дата>, номер заявки №, также через автоматизированный портал «Госуслуги», через личный кабинет, истцу поступил отказ
за оформлениезагранпаспортов, требований пунктов 63, 66, 93 и 97 Административного регламента при оформлении заграничного паспорта ФИО1 (ФИО17) Т.А. не нашел своего подтверждения. Согласно материалам дела сотрудник, оформлявший заграничный паспорт, при его заполнении руководствовался представленными ФИО1 (ФИО18) Т.А. заявлением, приложенными к нему документами, в том числе внутренним паспортом, и содержащимися в них сведениями, осуществил проверку правильности заполнения ею заявления, сверил сведения, указанные в заявлении о выдаче паспорта, со сведениями, указанными во внутреннем паспорте и других представленных документах. Внутренний (общероссийский) паспорт ФИО1 не содержит данных о том, что местом рождения истца является <адрес> (л.д.77). Поскольку ФИО1 (ФИО19) Т.А. при подаче заявления о выдаче заграничного паспорта самостоятельно указала ошибочное место рождения «<адрес>», при получении заграничного паспорта на наличие ошибки в содержащихся в нем сведениях не указала, суд первой инстанции правомерно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований. Аргументы заявителя жалобы о том, что в заявлении, поданном посредством портала «Госуслуг »,
оформлению и выдаче заграничных паспортов в соответствии с требованиями Административного регламента. Указано, что с ДД.ММ.ГГГГ отделение по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району г.Иваново осуществляет прием заявлений по оформлению и выдаче загранпаспортов старого образца через МФЦ, единый портал государственных услуг, в живую очередь. (л.д.165-167) Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание положения Административного регламента о праве гражданина на предоставление ему услуги по выдаче загранпаспорта через Единый портал в любом отделении по вопросам миграции, оснований для отказа в приеме заявления по территориальному признаку при обращении через Единый портал действующим законодательством не предусмотрено, суд приходит к выводу, что отделение по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району г.Иваново обязано было с учетом волеизъявления гражданина, выраженного в заявлении на оказание ему госуслуги рассмотреть поступившие заявления и в случае отсутствия оснований для отказа в приеме заявления зарегистрировать его, что как установлено судом, сделано не было. При этом из заявлений, поступивших через Госпортал
