способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени, объема выполненной представителем работы. Судом установлено, что истцом ФИО3 заключен договор об оказании юридической помощи от 16.10.2020, по данному договору было оплачено 35 000 рублей, из которых: - 15000 руб. за оформление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ; - 20000 рублей за участие представителя в2-х судебных заседанияхв Центральном районном суде г. Воронежа19.02.2021 и 12.03.2021. Указанные расходы подтверждены квитанциями к приходному кассовому ордеру № 72 от 12.03.2021, № 57 от 19.02.2021, № 256 от 16.10.2020 (л.д. 11). Суд полагает возможным снизить указанные расходы до 30000 рублей,исходя изфактически затраченного времени адвоката, категории дела, объема и сложности выполненной работы, а также с учетом разумности и обоснованности. На основании изложенного, учитывая
года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменено, дело прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. 28 сентября 2018 года между истцом ФИО1 и адвокатом Соболевой И.Н. заключено соглашение на оказание юридических услуг, согласно условиям которого адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь. Согласно п. 1.2 договора, юридические услуги включали в себя ознакомление с представленными документами, консультация, определение судебной перспективы, оформление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 27.09.2018 года, представительство в суде первой инстанции по вопросу об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Стоимость услуг по договору составляет 15000 рублей (п. 3.1 договора). Факт оплаты ФИО1 исполнителю 15000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28 сентября 2018 года. Удовлетворяя требования истца о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, оказавшего ему
положений, вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть разрешен при подготовке к рассмотрению жалобы до принятия ее в производство судьи. Из материалов дела следует, что определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 06.08.2013 рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении назначено на 12.09.2013, при этом в определении содержится ссылка на отсутствие обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, правильное оформление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении . Таким образом, жалоба после проведения подготовки по делу к судебному разбирательству фактически принята к производству, вопрос о ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления разрешен без оформления определения о восстановлении срока обжалования постановления. В связи с изложенным при рассмотрении жалобы судья не вправе был возвращаться к обсуждению вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы, жалоба подлежала разрешению по существу. При таких обстоятельствах определение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от
правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени, объема выполненной представителем работы. Судом установлено, что истцом ФИО1 заключен договор об оказании юридической помощи от 29.05.2020, по данному договору было оплачено 51000 рублей, из которых: - 9000 руб. за оформление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ; - 42000 рублей за участие представителя 3-х судебных заседаниях 27.07.2020, 28.08.2020, 24.09.2020 по 14000 рублей за каждое соответственно с учетом выезда из г. Воронежа в с. Каширское Воронежской области. Указанные расходы подтверждены актом выполненных работ от 17.12.2020 (л.д. 16) актом приема-передачи денежных средств от 17.12.2020 (л.д. 17). Суд полагает возможным снизить расходы за оформлениежалобы на постановление по делу об административном правонарушении до 8000 рублей, а за участие представителя в
