ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 34-АПУ19-1СП от 15.08.2019 Верховного Суда РФ
нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов, а также, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Согласно п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, оглашение показания потерпевшего и свидетеля , ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускается по ходатайству стороны в случае, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным. В судебном заседании государственный обвинитель Донецкий Д.В. заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля Л. который вызывался в суд, но не явился, и принятыми мерами не представилось возможным установить его место нахождения. Представители стороны обвинения получили ответ от
Определение № А40-107704/18-174-140 от 28.01.2022 АС города Москвы
случае их исследования в судебном акте создают необоснованную преюдицию указанных в этих протоколах обстоятельств и фактов, который будет иметь преюдициальную силу, в котором заблаговременно, до разрешения уголовного дела и гражданского иска в рамках уголовного дела, устанавливаются обстоятельства и факты, которые могут быть опровергнуты в уголовном судопроизводстве. Кроме того, представленная конкурсным управляющим копия протокола допроса, данного в ходе предварительного следствия, является недопустимым доказательством в силу части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которой оглашение показаний потерпевшего и свидетеля , ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой названной статьи УПК РФ. Доказательства наличия оснований, предусмотренных частями второй и шестой статьи 281 УПК РФ, отсутствуют. Судом на основе исследования все представленных в дело
Апелляционное определение № 34-АПУ19-1СП от 15.08.2019 Верховного Суда РФ
нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов, а также, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Согласно п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, оглашение показания потерпевшего и свидетеля , ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускается по ходатайству стороны в случае, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным. В судебном заседании государственный обвинитель Донецкий Д.В. заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля Л. который вызывался в суд, но не явился, и принятыми мерами не представилось возможным установить его место нахождения. Представители стороны обвинения получили ответ от
Постановление № 1-10/2018 от 23.05.2018 Уссурийского гарнизонного военного суда (Приморский край)
обвиняемый ФИО7 со своим защитником заявили ходатайство о проведении по делу очной ставки между обвиняемым и свидетелем ФИО1, в проведении которой следователем на основании постановления было отказано, поскольку на момент заявленного вышеуказанного ходатайства ФИО1 покинул пределы Российской Федерации и убыв на постоянное место жительство в <адрес>, однако таковые сведения к материалам уголовного дела приобщены не были, а были установлены только лишь при рассмотрении судом дела. Согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля , ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускаются с согласия сторон при неявке потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в силу которой, суд не вправе оглашать без согласия сторон показания не явившихся свидетелей, а также ссылаться в приговоре на эти доказательства, если подсудимому в предыдущих стадиях производства по делу не была предоставлена возможность оспорить показания указанных лиц,