делу, выслушав представителя, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры на выполнение отдельных видов работ и комплексов работ/предоставление механизмов: №ЖК-8 от 14.11.2016г., №ЖК-9 от 05.09.2016г., №71/16 от 24.10.2016г. и №74/16 от 14.11.2016г. По условиям договоров подрядчик (ООО Фирма «Кран-Сервис») предоставляет заказчику (ответчик) краны: - по договору №ЖК-8 от 14.11.2016г.: гусеничный кран РДК-250 в башенно-стреловом исполнении для выполнения строительно-монтажных, погрузочно-разгрузочных работ на строительном объекте «2- ого дома жилого комплекса «Острова» по адресу: РТ, г.Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д.4», - по договору №ЖК-9 от 05.09.2016г.: гусеничный кран МКГ-25 в башенно-стреловом исполнении, для выполнения строительно-монтажных, погрузочно-разгрузочных работ на строительном объекте «2-ого дома жилого комплекса «Острова» по адресу: РТ, г.Казань, Авиастроительный район, ул.Тэцевская, д.4», - по договору №71/16 от 24.10.2016г.: башенный кран КБ-4005.1А-02 с подкрановыми путями для выполнения строительно-монтажных, погрузочно-разгрузочных работ на строительном объекте «многоквартирый жилой дом №2 с нежилыми помещениями на 1-м этаже
подписанных с двух сторон. ООО «ОБЛ. ПМК», являясь Заказчиком по договору подряда от 21 августа 2014 г. в соответствии с п. 1.1. указанного Договора взяло на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы после реализации готового объекта. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2015 года с ООО «ОБЛ. ПМК» в пользу ООО «СПЕЦСТРОЙ» взыскано 3 304 000 (Три миллиона триста четыре тысячи) рублей 00 копеек. 2. В соответствии с Договором купли-продажи жил ого/дома №2710/2015 от 19 октября 2015 г. ООО «ОБЛ. ПМК», являясь Продавцом, взяло на себя обязательства передать в собственность ООО «СПЕЦСТРОЙ» - Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 128,4 кв. м, жилой площадью 76,9 кв. м. В соответствии с п.2.1 Договора купли-продажи жилого дома, цена жилого дома составляет 4 500 ООО (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, в том числе НДС. 3. С учетом задолженности ООО
в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: г) уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; ж) содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого м н о го к варт и р н ого дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» установлен минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения. В соответствии с «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными постановлением Госстроя
Верх-Исетского районного суда от 05.12.2019. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.12.2019 по делу № 2-7574/2019 с ООО «БИГ» в пользу ФИО1 взыскано: неустойка – 350 000 руб., штраф – 50 000 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 6 420 руб. Указанным решением Верх-Исетский районный суд обязал должника ООО «БИГ» передать ФИО1 трехкомнатную квартиру расположенную на 12 этаже с ил ого дома № 20 по ул. Родонитовая в г. Екатеринбурге, строительный номер 64. Указанные обстоятельства установлены определением суда от 22.09.2021, принятым по настоящему делу при рассмотрении заявления ФИО1 о включении требований в реестр. Из содержания решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.12.2019 усматривается, что взысканная судом неустойка определена по состоянию до 04.10.2019 в размере 350 000 руб. (была уменьшена судом в 6 раз с применением ст. 333 ГК РФ, а штраф уменьшен более чем в
отказа в предоставлении муниципальной услуги, обязании предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, УСТАНОВИЛ: ФИО13 в интересах ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству города», Администрации ГОсВД <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, обязании принять ФИО6 о предоставлении в собственность бесплатно без проведения торгов земельный участок, указывая, что ФИО6 Администрации <адрес> от 22.04.1994г., ФИО3 отведен земельный участок площадью 0,06 га для строительства индивидуального ого дома по адресу: МКР 2, линия 5, участок 59. Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-СРЗУ утверждена схема расположения указанного земельного участка. ФИО3 обратился в МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>» с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно без проведения торгов земельного участка по адресу: <адрес>, МКР-2, 5 линия, участок 59. Уведомлением от 18.11.2019г. №.17МФЦ-8956/19 отказано в предоставлении муниципальной услуги на том основании что с заявлением обратилось лицо, которое в соответствии с
ГОсВД <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, обязании предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, УСТАНОВИЛ: ФИО12 в интересах ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, Администрации ГОсВД <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, обязании принять ФИО4 о предоставлении в собственность бесплатно земельный участок, указывая, что ФИО4 Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 отведен земельный участок площадью 0,06 га для строительства индивидуального ого дома по адресу: <адрес>. Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> утверждена схема расположения указанного земельного участка. ФИО2 ранее обратился в МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>» с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно без проведения торгов земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. №.№ отказано в предоставлении муниципальной услуги. Будучи не согласным с указанным выше отказом, административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа. ФИО4
