центр «Прайс-Эксперт» по заказу Фонда, итоговая величина стоимости объекта оценки (указанных выше зданий) составляет 19 200 000 рублей. Согласно акту проверки использования по назначению и сохранности относящегося к государственной собственности Кемеровской области – Кузбасса имущества от 03.07.2020, двухэтажное нежилое здание школы-интерната общей площадью 4 142,8 кв. м, и нежилое здание гаража общей площадью 419,4 кв. м, год постройки 1940, частично демонтированы; фундамент и подвальные помещения демонтированы, завалены строительным мусором, видны инженерные коммуникации ( оголенные высоковольтные провода , трубы). Определением от 25.04.2018 по делу № А27-14504/2017 оставлено без рассмотрения исковое заявление к Фонду о взыскании 61 493 000 рублей убытков. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2020 по делу № А27-18092/2020 концессионное соглашение расторгнуто в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Отказывая во взыскании убытков, суд первой инстанции руководствовался статьями 195,
расположено (этажность): 1 этаж - помещения №№ 19-26 имеет (не имеет) отдельный вход: не имеет, кроме того используются места общего пользования с другими арендаторами - помещения № 15-16, 30-36 благоустройство: благоустроенное (отопление, освещение) материал стен: каменные; Санитарно-техническое состояние объекта: имеются следы затопления на потолке, на обналичке двери в помещении № 25 имеются сколы, целостности окон не обнаружены, окна с большим процентом износа, в помещении № 25 следы загрязнения стен, в шкафу помещения № 23 оголенные провода в висячем положении (в изоленте), санитарные узлы расположены в местах общего пользования - помещения 31-36, в помещении № 25 установлен электросчетчик (200033 - показания), на окнах имеются металлические решетки, ключи от решеток и эвакуационного выхода не переданы, внешний вид здания не удовлетворительный» (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2021 исковые требования удовлетворены частично. Урегулированы разногласия, возникшие между Свердловской региональной общественной организацией
4.1.7, 4.2.3.2, 5.6.2, 5.6.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170 (далее - Правила и нормы), а именно: - в многоквартирном выявлены нарушения грунта, с просадками, не заделанными щелями и трещинами с отсутствием поперечного уклона; наблюдается разрушение и отслоение участков отделочных слоев цокольной части по всему периметру здания; отсутствуют светильники в безопасном исполнении над входами в подъезды; отсутствуют светильники на лестничных клетках в подъездах; наблюдается раскрытые разветкоробки, оголенные провода и незаизолированные скрутки на лестничных клетках в подъездах; слуховые окна чердачного помещения нуждаются в ремонтных работах по скреплению и установки остекления; - в многоквартирном выявлены нарушения грунта, с просадками, не заделанными щелями и трещинами с отсутствием поперечного уклона; наблюдается разрушение и отслоение участков отделочных слоев цокольной части по всему периметру здания; отсутствуют светильники в безопасном исполнении над входами в подъезды; отсутствуют светильники на лестничных клетках в подъездах; наблюдается раскрытые разветкоробки, оголенные провода и незаизолированные
4.2.3.2, 5.6.2, 5.6.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170 (далее - Правила и нормы), а именно: - в многоквартирном <адрес> выявлены нарушения грунта, с просадками, не заделанными щелями и трещинами с отсутствием поперечного уклона; наблюдается разрушение и отслоение участков отделочных слоев цокольной части по всему периметру здания; отсутствуют светильники в безопасном исполнении над входами в подъезды; отсутствуют светильники на лестничных клетках в подъездах; наблюдается раскрытые разветкоробки, оголенные провода и незаизолированные скрутки на лестничных клетках в подъездах; слуховые окна чердачного помещения нуждаются в ремонтных работах по скреплению и установки остекления; - в многоквартирном <адрес> выявлены нарушения грунта, с просадками, не заделанными щелями и трещинами с отсутствием поперечного уклона; наблюдается разрушение и отслоение участков отделочных слоев цокольной части по всему периметру здания; отсутствуют светильники в безопасном исполнении над входами в подъезды; отсутствуют светильники на лестничных клетках в подъездах; наблюдается раскрытые разветкоробки, оголенные провода и
ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в качестве возмещения материального ущерба <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований отказать.» Заслушав докладчика, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что 21 октября 2014 года при обходе спального помещения №13 отряда строгих условий отбывания наказания ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, было обнаружено, что осужденный ФИО1 вставил оголенные провода от изоляции провода питания видеокамеры, ранее оторванной с места крепления в спальном помещении №13, в розетку с напряжением 220В, в результате чего оборудование системы видеонаблюдения в отряде строгих условий отбывания наказания ИК-5 ОИК-36 пришло в негодность и не подлежит восстановлению. В результате действий ФИО1 было повреждено имущество на общую сумму <данные изъяты>, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 причиненный ущерб на сумму <данные изъяты> в полном объеме. Судом первой инстанции постановлено
