10 пункта 12.3 Устава Общества. Доводы Истицы о недостоверности аудиторского заключения в связи с отсутствием аудиторов при проведении инвентаризации товарно-материальных запасов Ответчика и непроведением проверки фактического наличия имущества Ответчика, учтенного в документации аудируемого лица, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку Истица не представила доказательств недостоверности заключения. Согласно пункту 40 Правил (Стандарта) №6, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.10.2004 № 532 ограничение объема аудита возможно в случае, если время назначения аудитора не позволяет ему наблюдать за проведением инвентаризации товарно-материальных запасов. При этом согласно пункту 41 этого же Стандарта аудитор имеет право на оговорку в аудиторском заключении, которая объективно раскрывает причины неучастия аудитора в такой процедуре. При сопоставлении договора на оказание аудиторских услуг от 31.01.2007 и приказа Ответчика от 24.10.2006 № 67 о проведении инвентаризации видно, что аудит проводился после инвентаризации, что исключало присутствие аудитора на инвентаризации и
достоверности вышеуказанной бухгалтерской отчетности заказчика во всех существенных отношениях и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству. В пунктах 2.1, 2.6, 2.10 договора указано, что имеется ясное понимание заказчика, что исполнитель имеет право при проведении аудиторской проверки проверять в полном объеме документацию, связанную с финансово-хозяйственной деятельностью заказчика, а также фактическое наличие любого имущества, учтенного в этой документации. Непредставление или какое-либо ограничение доступа к информации со стороны заказчика может быть рассмотрено и расценено исполнителем как ограничение объема аудита . Исполнитель имеет право отказаться от проведения аудита в случае непредставления заказчиком всей необходимой информации. Заказчика имеется ясное понимание того факта, что ответственность за подготовку и предоставление бухгалтерской отчетности, включая соответствующее отражение первичных данных учета, обеспечение адекватности бухгалтерских записей и внутреннего контроля, выбор принципов и методов бухгалтерского учета, соблюдение правил подготовки бухгалтерской отчетности, выбор и применение учетной политики несет руководство заказчика. Заказчик понимает, что в связи с применением в ходе аудита выборочных методов
руководствуясь положениями Федерального закона от 31 декабря 2008 года № 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (далее – Закон об аудиторской деятельности), федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности, пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемого решения НП МоАП . Суды, вопреки доводам заявителя кассационной жалобы, сочли подтвержденными допущенные ООО "ВИП-Консультант" нарушения законодательства об аудиторской деятельности, а именно: выдача двух аудиторских заключений с нарушениями установленных норм, в результате чего аудитор в тексте обоих заключений одновременно указал на ограничение объема аудита (не наблюдение за инвентаризацией аудируемого лица), и при этом выразил безусловно-положительное мнение; выдача одного аудиторского заключения по бухгалтерской (финансовой) отчетности по утратившему силу стандарту аудиторской деятельности ФПСАД 6, в результате чего аудиторские заключения были выданы с нарушением действующего стандарта аудиторской деятельности ФСАД 1/2010. В результате, как установили суды, в аудиторском заключении не была приведена обязательная к указанию информация: не выражено мнение аудитора в отношении движения денежных средств за проверяемый период, не сделано указание
том, что финансовая (бухгалтерская) отчетность дает достоверное представление о финансовом положении и результатах финансово-хозяйственной деятельности аудируемого лица в соответствии с установленными принципами и методами ведения бухгалтерского учета и подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности в Российской Федерации. Вместе с тем при определенных обстоятельствах аудитор может и должен выразить мнение, не являющееся безоговорочно положительным. Так, в соответствии с пунктом 40 Правила № 6 к обстоятельствам, которые могут привести к выражению мнения, не являющегося безоговорочно положительным, относится ограничение объема аудита вследствие отсутствия учетной документации аудируемого лица либо несоответствия ее требованиям законодательства Российской Федерации, а также вследствие невозможности для аудитора осуществить процедуры аудита, которые он считает необходимыми. При этих обстоятельствах аудитор должен выполнить возможные альтернативные процедуры, чтобы получить достаточные доказательства. Как следует из материалов дела, по результатам проведенного аудита ЗАО «Амурский дом аудита» было выражено мнение, не являющееся безоговорочно положительным. В частности, как указано выше, в аудиторском заключении от 23.09.2008 отражено, что финансовая (бухгалтерская)
порядка ведения Бухгалтерского учета и совершения финансово-хозяйственных операций, которые повлияли на достоверность бухгалтерской отчетности. (см. лист 3) лист 3 решения от 10.12.2007 г. по делу № А-32-4297/2007-52/126 В отчете были отражены необходимые изменения, которые должен был произвести Клиент, с целью дальнейшей проверки составления всей документации, проверки налоговых деклараций и выдачи итоговой части аудиторского заключения. Согласно Федеральных Правил аудиторской деятельности № 6 ст. 36 отказ от выражения мнения имеет место в тех случаях, когда ограничение объема аудита настолько существенно и глубоко, что аудитор не может получить достаточные доказательства и, следовательно, не в состоянии выразить мнение о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности. Поскольку Истцом не была предоставлена документация с необходимыми изменениями и исправлениями, Ответчик отказал в выражении мнения по результатам аудиторской проверки, что подтверждается письмом-отказом от 30.03.2006 г. Из текста которого следует, что проведенный аудит не дает достаточных оснований для того, чтобы высказать мнение о достоверности данной отчетности. Необходимо увеличить долю аудиторской
