Ограничение ответственности адвоката - гражданское законодательство и судебные прецеденты

погашении регистрационной записи об ограничении (обременении) права: аренда 52-52-04/024/2013-260 в отношении земельного участка кадастровый номер 52:16:0050103:1178; обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области восстановить регистрационную запись об ограничении (обременении) права аренды в отношении земельного участка кадастровый номер 52:16:0050103:1178. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 17 февраля 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Новый город" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей. В обоснование данного заявления ООО "Новый город" представлено Соглашение № 15 139- н об оказании юридической помощи от 12.08.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Новый город" (Доверитель) и адвокатами Кормилицыной Татьяной Александровной и Костиной Мариной Владимировной Ассоциации адвокатов "Московская коллегия адвокатов "Яковлев и Партнеры" (Адвокаты). Согласно пункту 1 Соглашения Доверитель поручил, а Адвокаты приняли на себя обязанность оказать ему юридическую помощь

при государственной регистрации транспортного средства. На основании изложенного суд считает незаконными, не соответствующими Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действия Воронежской таможни по отказу снятия ограничений по пользованию и распоряжению транспортными средствами, ввезенными в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЮНИОН-ТРЕЙД» по ГТД №10104030/200406/0001059, № 10104030/140705/0001745, № 10104030/030605/0001371, выразившиеся в ответе на запрос от 14.04.2011 № 12-46/3710. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Статьей 110 АПК РФ установлено,

объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оспариваемые пункты Соглашений являются ясными, понятными, не могут быть двусмысленно истолкованы, пункты договоров не противоречат друг другу. Запрета на согласование данных условий законом не установлено, более того истец в судебном заседании не смогла пояснить, какие конкретно нормы нарушаются оспариваемыми ей условиями договоров. Доводы о том, что ограничение ответственности адвоката противоречат положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняются. В силу п.п. 5, 4 ст.25 ФЗ «Об Адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» существенным условием об оказании юридической помощи являются размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения. При этом Закон, не определяет основания, виды и пределы такой ответственности. Стороны на основании ФЗ «Об Адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и, исходя из общих положений об ответственности за