установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Этими правилами определяются социально значимые категории потребителей и особенности введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя (пункт 1 статьи 22 Закона о теплоснабжении). В соответствии с пунктами 95, 96 Правил № 808 в отношении объектов, принадлежащих социально значимым категориям потребителей (в том числе воинским частям Министерства обороны Российской Федерации), используемых для непосредственного выполнения социально значимых функций, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления, детально урегулированный в пункте 97 Правил № 808 и предусматривающий, помимо прочего, неоднократное уведомление абонента о предстоящем введении ограничения энергопотребления. В отношении таких потребителей в обязательном порядке в договоре теплоснабжения определяются режимы введения ограничений. Пунктом 1 Указа № 1173 предписано считать ограничение или прекращение отпуска топливно-энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии, газа и воды ), оказания услуг связи и коммунальных услуг воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная
в помещения ФИО1 Также указано, что в связи с задолженностью по оплате постоянной величины по договору №485 от 01.04.2021 подача воды с 20.09.2021 будет ограничена. При этом в материалах дела имеются копии счетов за апрель – сентябрь 2021 года и платежных документов об оплате водоснабжения и канализации. Доказательства наличия у заявителя задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения на дату отключения (20.09.2021) отсутствует. Также в материалах дела имеется акт от 20.09.2021, в котором зафиксировано ограничение подачи воды в помещения, принадлежащие заявителю. В данном акте отражено, что отключение произведено ОАО «Трест СМ №2» на неопределенный срок по причине несогласования между сторонами договора на техническое обслуживание №485 от 01.04.2021. Таким образом, в совокупности вышеперечисленные документы свидетельствуют о том, что ФИО1 и ОАО «Трест СМ №2» с 01.04.2021 исполняли обязательства по договору водоснабжения и водоотведения, а именно: исполнитель оказывал коммунальные услуги ХВС и водоотведения, выставлял счета на основании показаний приборов учета, а потребитель
наличии задолженности по платежам за превышение допустимых концентраций, за два и более расчетных периода, на условиях и в порядке, обязательных для исполнения Водоканалом и предусмотренных законодательством. Водоканал 26.03.2009, сославшийся на пункт 83 Правил, известил Общество о введении с 27.03.2009 ограничения подачи питьевой воды и приема сточных вод на объекте истца. Основанием введения ограничения было указано наличие у абонента задолженности по договору за три расчетных периода. В период с 27.03.2009 до 30.03.2009 истцу введено ограничение подачи воды и приема сточных вод, о чем составлен соответствующий акт. Посчитав, что неправомерное прекращение подачи воды и приема сточных вод ответчиком повлекло ущерб и моральный вред, истец обратился с настоящим иском в суд. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или
на отпуск питьевой воды от 17.01.2013 № 726. В последствии ООО «Севзапкоммунсервис» неоднократно уведомлялось ОАО «КВК» о наличии задолженности по договорам на отпуск питьевой воды и об ограничении подачи воды путем прекращения подачи воды на определенный период времени. Акты об ограничении подачи питьевой воды на п. Кингисеппский от 24.06.2014, 26.06.2014, 27.06.2014, 30.06.2014, 01.07.2014, 02.07.2014, 03.07.2014, 04.07.2014, а также акт об ограничении подачи питьевой воды с 05.07.2014 по 06.07.2014, в соответствии с которыми производилось ограничение подачи воды путем полного прекращения, подписаны представителями сторон. Полагая, что прекращение подачи воды осуществлялось ОАО «КВК» неправомерно, ООО «Севзапкоммунсервис» обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконными действий по введению ограничения отпуска питьевой воды и запрете вводить ограничения водоснабжения по основаниям неоплаты задолженности в сумме 1 946 910 руб. 52 коп., возникшей до принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом). Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности исковых требований ООО «Севзапкоммунсервис», в связи с
по делу прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 7.23 КоАП РФ нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет административную ответственность. Как следует из протокола об административном правонарушении от 06 апреля 2016 года, из-за несвоевременного проведения ООО «Северо-западная консалтинговая компания» ремонтных работ по устранению протечки на арендуемых водопроводных сетях в с. Федово на участке: ул. Черемушки,ул. Южная, ул. Молодежная в результате произошедшей 15 января 2016 года аварийной ситуации, введенное ресурсоснабжающей организацией ограничение подачи воды потребителям на аварийных участках продолжалось до 05 февраля 2016 года. Тем самым ООО «Северо-западная консалтинговая компания», в нарушение ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, не обеспечило надлежащее
