11 сентября 2018 г. № 18-46-02 не лишает их права на обращение в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Абзац восьмой пункта 5 Положения устанавливает обязательность решений, принятых Комиссией, для всех органов исполнительной власти, юридических и физических лиц, включая иностранных, что соответствует пункту 2 статьи 22 Федерального закона «О связи». Доводы административных истцов о том, что оспариваемые положения нормативного правового акта предусматривают принятие решений без надлежащей правовой процедуры, допускают ограничение прав юридических лиц в порядке, не предусмотренном законом, являются несостоятельными. Согласно пункту 2 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Право на использование радиочастотного спектра согласно Федеральному закону «О связи» предоставляется посредством выделения полос радиочастот и (или) присвоения (назначения) радиочастот или радиочастотных каналов. При этом федеральным законодателем предусмотрены последствия невыполнения пользователем радиочастотным спектром условий, установленных в решении о выделении полосы радиочастот.
общего собрания не нарушены. Выражая свое несогласие с выводами судов, заявитель указывает на неправильное применение статьи 32 Закона № 208-ФЗ. ФИО1 полагает, что в данном конкретном случае были внесены изменения, которые напрямую затрагивают права акционеров – владельцев привилегированных акций, поскольку фактически определен объем предоставляемых такими ценными бумагами прав. Между тем истец – владелец привилегированных акций был лишен возможности принимать решение относительно объема предоставленных такими акциями прав. Законом № 208-ФЗ императивно не раскрывается понятие « ограничение прав акционеров – владельцев привилегированных акций при внесении изменений и дополнений в устав акционерного общества». В каждом конкретном случае обязательна оценка характера вносимых изменений и дополнений в устав акционерного общества и установление того, имеет ли место соответствующее ограничение прав владельца привилегированных акций и в чем конкретно оно заключается. В рассматриваемом случае ограничение прав истца выражается в том, что ему не было позволено принять самостоятельное решение относительно предоставляемого объема прав по привилегированным акциям, в который входит
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление), в котором просило: - признать незаконными действия управления, выразившиеся в погашении в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) записи об аренде части земельного участка площадью 6371 кв. м с учетным кадастровым номером части 011 в составе земельного участка с кадастровым номером 23:43:0425003:0005 общей площадью 389 895 кв. м, дата государственной регистрации 26.10.2007; номер государственной регистрации 23-23-01/380/2007-145; срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта - по 05.09.2054; лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта - общество; основание государственной регистрации - договор субаренды земельного участка от 05.09.2007 № 4; - признать незаконными действия управления, выразившиеся в погашении в ЕГРН записи об аренде части земельного участка площадью 9449 кв. м с учетным кадастровым номером части 012 в составе земельного участка с кадастровым номером 23:43:0425003:0005 общей площадью 389 895 кв. м, дата государственной регистрации 26.10.2007;
- ФИО3). Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.05.2023 заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2 в редакции, разработанной финансовым управляющим ФИО1, установлена начальная продажная цена имущества должника: земельного участка площадью 1358 кв.м, кадастровый номер 58:29:2009009:279, местоположение: ул.Тенистая, д.1Г, г. Пенза, и объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: ул.Тенистая, д.3, г. Пенза, кадастровый номер: 58:29:2009009:1377, площадь застройки 146,7 кв.м, степень готовности 21% ( ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрещение регистрации), в размере 6 106 000 руб.; нежилого здания площадью 235,2 кв.м, кадастровый номер 58:29:400307:7407, местоположение: ул.Карпинского, д.24В, г.Пенза, и земельного участка общей площадью 466 кв.м (разрешенное использование: для размещения нежилого здания (павильон с торговым залом), кадастровый номер 58:29:4003007:32, местоположение: ул.Карпинского, д.24В, г.Пенза (ограничение прав и обременение объекта недвижимости: запрещение регистрации), в размере 7 666 000 руб.; земельного участка общей площадью 144+/-4,2 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 подлежала возвращению. Изложенные в жалобе доводы не предопределяют исход проверки судом кассационной инстанции соблюдения требований главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы и не свидетельствуют о возможности несоблюдения судом кассационной инстанции норм процессуального законодательства и официальных разъяснений высшей судебной инстанции. Правомерные выводы суда по вопросу о возможности принятии кассационной жалобы к производству не влекут ограничение прав заинтересованного лица, предусмотренных законом. При названных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято при правильном применении норм процессуального права и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: определение Суда по интеллектуальным правам от 26.04.2022 по делу № А40-36719/2017 оставить без изменения, жалобу представителя (учредителей) участников общества с ограниченной ответственностью «Йодные технологии и
Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2017 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя по особо важным делам следственного отделения УФСБ России по Республике Саха (Якутия) У., наложен арест на недвижимое имущество на срок предварительного расследования, принадлежащее Н.: - нежилое помещение с кадастровым № ..., площадью *** кв.м, расположенное по адресу: .........., дата государственной регистрации 07.11.2013, номер государственной регистрации № ..., основание государственной регистрации договор купли – продажи недвижимого имущества (нежилого помещения) от 25.10.2013 г.; ограничение прав и обременение объекта не зарегистрировано; - на долю в праве в размере: *** на земельный участок с кадастровым № ..., площадью *** кв.м, расположенный по адресу: .........., дата государственной регистрации 14.08.2015, номер государственной регистрации № ..., основание государственной регистрации договор купли – продажи недвижимого имущества № ... от 23.03.2015 г., ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано; - земельный участок с кадастровым № ..., площадью *** кв.м, расположенный по адресу: .........., дата государственной
мерах. Однако Росреестр в письме от 17.08.2020г. № разъяснил, что снятие арестов происходит в установленном порядке. Уполномоченные органы направляют свои решения о снятии (наложении) арестов в форме электронного документа на портал Росреестра. В августе 2020 года ФИО1 заказал выписку из ЕГРН на земельный участок. Согласно выписке от 28.08.2020 года аресты не сняты, т.е. данные решения и заявление не исполнены. Просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю снять ограничение прав и обременение объекта недвижимости на здание, площадью 5,1 кв.м., кадастровый №, исключив из ЕГРН регистрационную запись №, регистрационную запись №, регистрационную запись №, регистрационную запись №; снять ограничение прав и обременение объекта недвижимости на здание, площадью 33,2 кв.м., кадастровый №, исключив из ЕГРН регистрационную запись №, регистрационную запись №, регистрационную запись №, регистрационную запись №; снять ограничение прав и обременение объекта недвижимости на здание, площадью 17,8 кв.м., кадастровый №, исключив из ЕГРН регистрационную запись
на земельный участок и объекты недвижимости, расположенные на нем, числятся ограничения, а именно: на здание, общей площадью 19, 3 кв.м, с кадастровым номером 000, назначение: нежилое, наименование: здание магазина, лит. Б, общая площадь 19,3 кв.м, этажность 1, числятся: арест, дата государственной регистрации 00.00.0000, номер государственной регистрации: 000, основание государственной регистрации: постановление о наложении ареста на имущество должника 000 от 00.00.0000; запрет регистрации, дата государственной регистрации: 00.00.0000, номер государственной регистрации: 000, срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с 00.00.0000; арест: дата государственной регистрации: 00.00.0000, номер государственной регистрации: 000, срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с 00.00.0000; запрет регистрации, дата государственной регистрации: 00.00.0000, номер государственной регистрации: 0002, срок, на который установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: с 00.00.0000; арест, дата государственной регистрации: 00.00.0000, номер государственной регистрации: 000, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: не определено, основание государственной регистрации:
