Пункт 4.9 договора теплоснабжения №2792 от 18.05.2016 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) изложить в следующей редакции: «Затраты, понесенные Теплоснабжающей организацией в связи с ограничением и возобновлением подачи тепловой энергии согласно заявкам Потребителя, оплачиваются Потребителем по отдельным счетам в соответствии с расчетом Теплоснабжающей организации и калькуляцией в 15-дневный срок с момента выставления счета». Пункт 6.1 договора теплоснабжения №2792 от 18.05.2016 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) изложить в редакции: «Стороны урегулируют возникающие из настоящего Договора разногласия в досудебном порядке посредством направления письменных претензий. В случае неурегулирования разногласий, спор может быть передан на разрешение суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования)». Пункт 9.1 договора теплоснабжения №2792 от 18.05.2016 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) изложить в редакции истца: «Стороны пришли к согласию о возможности
порядка отбора газа, прописанного в спорных пунктах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом правомерно не установлено противоречий, принятых редакций, Правилам поставки газа № 162 (пункты 13, 15, 17). Пункт 3.4 договора определен судом в следующей редакции: «Поставщик согласовывает с Покупателем вывод оборудования в ремонт, вызывающий ограничение или прекращение газоснабжения объектов Покупателя в следующие сроки: -планово-предупредительного ремонта – за 30 дней до их начала; Сторонами заблаговременно в уведомительном порядке доводится информация о сокращении или полном прекращении подачи газа в следующие сроки: - в случае внеплановых работ – за 3 дня до их начала; - в случае аварийных работ – немедленно». Ответчик настаивает на принятии данного пункта в его редакции, при этом отмечает, что предложенная им редакция не противоречит редакции истца, принятой судом. Учитывая, что в данном случае наличия неустранимых разногласий по содержанию спорного пункта у сторон не имеется, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о принятии данного
Вопреки данному доводу УФРС, основанием отказа в государственном кадастровом учете и регистрации права на спорный объект незавершенного строительства послужил исключительно вывод управления о том, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ограничениях/обременениях на земельные участки 69:40:0200092:25, 69:40:0200092:6, 69:40:0200092:22, 69:40:0200092:13, о том, что документов, подтверждающих право на вышеуказанные земельные участки, не представлено, о том, что истек срок действия разрешения на строительство, а также о том, что представлена ненадлежащим образом заверенная копия договора аренды земельного участка от 30.11.2012 № 115-з/12. Иные основания отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на спорный объект незавершенного строительства в названном уведомлении не отражены. В свою очередь, согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Применительно к требованиям части 4 статьи 200 АПК РФ,
ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции. Как следует из текста представленного искового заявления, ФИО1 обратилась в суд о признании недействительным условия договора поставки в части ограничениясроковпринятияпретензий по несоответствию заказа, а также непринятию претензий после подписания документов о приемке товара, об обязании заменить товар ненадлежащего качества; о взыскании неустойки в размере 22440 руб.; о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Заявленный истцом спор о признании недействительным условия договора поставки в части ограничения сроков принятия претензий по несоответствию заказа, а также непринятию претензий после подписания документов о приемке
Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи О.В. Никулиной При секретаре А.А. Штакес Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Истец ФИО1 просила признать недействительными условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в части ограничениясроковпринятияпретензий по несоответствию заказа, а также непринятию претензий после подписания документов о приемке товара. Обязать ИП ФИО2 заменить товар ненадлежащего качества, на товар, соответствующий условиям договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика неустойку в размере 22440 рублей. Взыскать с ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также возмещение морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть указанное дело в свое
обращалась к арендодателю с заявлением о снижении арендной платы или приостановлении начисления ввиду введения дополнительных ограничений в связи сложившейся эпидемиологической обстановкой. Довод апелляционной жалобы о том, что истец уклонялся от принятия нежилого помещения, не могут быть приняты, поскольку расторжение договора было произведена в соответствии с приведенным выше порядком с учетом положений п.1 ст.450.1 ГК РФ, п.9.4 договора аренды. В соответствии с п.4 ст.19 Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» арендатор, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства и осуществляющий деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утвержден Правительством Российской Федерации, вправе потребовать уменьшения арендной платы на срок до одного года по договору аренды, заключенному до принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21
