по маневрированию ими; е) насосных станций (при их наличии в составе гидроузла) с указанием типа и конструкции, количества агрегатов и их мощности, типов насосов и их расчетного напора, эксплуатационных характеристик насосов; ж) других сооружений и устройств с указанием их типа, конструкции и характеристик; з) не входящих в состав гидроузла, образующего водохранилище, гидротехнических сооружений, в том случае если их характеристики оказывают влияние на режим использования водных ресурсов водохранилища (крупные водозаборы) или накладывают определенные ограничения на режим регулирования уровней воды в водохранилище (защитные сооружения) с указанием их конструкций и характеристик. 18. Раздел "Основные параметры водохранилища" содержит следующие сведения: 18.1. Характерные (нормативные) уровни воды в водохранилище. В качестве характерных уровней воды в водохранилище выступают уровни воды в верхнем бьефе у плотины гидроузла водохранилища. В случае водохранилищ, гидроузлы которых расположены на реках, вытекающих из водных объектов, на значительном расстоянии от истока, и имеющих ярко выраженную речную часть (на протяжении которой с увеличением расходов сбросов
чем за 120 дней до начала соревнований. 1.3 Если соревнования по прыжкам в воду проводятся одновременно с какой-либо другой дисциплиной, то все установки для прыжков в воду должны быть доступны для пользования заявленными в соревнования спортсменами в дни соревнований, при условии, что соревнования в этот момент не проводятся. 1.4 В спортивных дисциплинах возрастной группы без ограничения возраста (мужчины, женщины) допускаются спортсмены, достигшие возраста 14 лет до дня начала соревнований, если уровень их спортивной квалификации соответствует уровню квалификации данной возрастной группы, предусмотренному Положением о соревнованиях. 2. ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ПРЫЖКОВ 1.5 Обозначения номеров прыжков в воду 1.5.1 Все прыжки должны обозначаться при помощи определенной системы, состоящей из 3-х или 4-х цифр и одной буквы 1.5.2 Первая цифра обозначает класс, которому принадлежит прыжок: 1 = прыжок из передней стойки 2 = прыжок из задней стойки 3 = прыжок из передней стойки назад 4 = прыжок из задней стойки вперед "под себя" 5
в системе так, чтобы на диапазон перемещения соответствующего органа управления не оказывали значительного влияния: (1) Износ. (2) Ослабление крепления; или (3) Нарушение фиксации регулировок. (c) Каждый упор должен выдерживать нагрузки, соответствующие расчетным условиям для системы. (d) Для каждой лопасти несущего винта: (1) Должны быть предусмотрены упоры, соответствующие конструкции лопасти, для ограничения ее перемещений в шарнирах; и (2) Должны быть средства для удержания лопасти от удара об ограничители свеса на любых режимах работы, за исключением раскрутки и останова винта. 27.679. Стопорные устройства системы управления Если предусмотрено устройство для стопорения системы управления при нахождении винтокрылого аппарата на земле или на воде , то должны быть средства для: (a) Однозначного предупреждения пилота перед взлетом о том, что стопорное устройство включено; и (b) Предотвращения включения стопорного устройства в полете. 27.681. Статические испытания при расчетных нагрузках (a) Соответствие требованиям данной Части к прочности при расчетных нагрузках должно быть показано в испытаниях, в которых: (1)
соответствующими функциональному назначению параметрами. Значение параметра приводить с указанием допустимого разброса (с допуском). 4. Описание технологической схемы. Приводить описание технологической схемы. 5. Сведения о системах, связанных с функционированием комплекса ХОЯТ. Давать информацию о размещении каждой системы, составе ее оборудования, резервировании, предполагаемых сроках службы, рабочих средах, параметрах и т.п. Указывать параметры, соответствующие функциональному назначению описываемой системы. Представлять информацию о системах: - ЛСБ, предназначенных для предотвращения или ограничения распространения внутри хранилища и выхода в окружающую среду выделяющихся при авариях РВ и ионизирующего излучения; - охлаждения воды (за исключением случаев, когда доказано, что исключается превышение проектных значений температуры воды в хранилище и без специального охлаждения); - водоочистки; - заполнения и опорожнения (системе дренажа) БВ; - подпитки; - подачи воды; - сбора протечек радиоактивной воды в контролируемые водосборники (сбора и возврата протечек); - аварийной подпитки; - вентиляции и очистки воздуха; - подводного освещения; - пожаротушения; - связи и оповещения; - аварийной сигнализации; -
№ 4-ФКЗ). Вопреки утверждению административного истца его доводы о противоречии Приложения № 1 в оспариваемой части пункту 1 части 1, части 4 статьи 21 Закона о водоснабжении являлись предметом надлежащей проверки суда и верно отвергнуты, как основанные на ошибочном толковании норм материального права. Закон о водоснабжении, регулирующий отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, содержит главу 3 «Порядок осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения», которая в статье 21 регламентирует временное прекращение или ограничение водоснабжения, водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод, отказ от исполнения обязательств по договору водоснабжения и (или) водоотведения. В силу пункта 1 части 1 названной статьи организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения. Согласно части 4 данной статьи в случаях, указанных в
режима сна с 22 до 6 часов; абзац шестой пункта 43, абзац пятый пункта 44 Правил; абзац восьмой пункта 44 Правил в части, касающейся выдачи ножей для резки продуктов питания с учетом личности подозреваемых и обвиняемых и под контролем сотрудников ИВС, а также как содержащей ограничения, отсутствующие в пункте 41 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 г. № 189 (далее - Правила СИЗО); пункт 45 Правил в той части, в которой не устанавливает обязанность обеспечения камер ИВС, предусмотренных пунктом 42 Правил СИЗО, предметами, а именно: зеркалом, вмонтированным в стену, подставкой под бачок для питьевой воды , телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием, тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора, нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления, штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; абзац второй пункта 108 Правил, абзац третий пункта 135 Правил в части, устанавливающей, что на свидание с подозреваемым или обвиняемым
течение которого осуществлялось самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения определен датами с 25.06.2020 по 01.02.2021 (день выявления факта самовольного подключения). До настоящего времени самовольное подключение ответчиком не устранено, представители истца в помещение № 8 ответчиком не допускаются. Довод ответчика о не круглосуточной подаче воды документально не подтверждены. Как утверждает истца, подача коммунальной услуги - холодное водоснабжение в городе Апшеронске осуществляется круглосуточно, ограничение подачи услуги со стороны предприятия не вводится. Жалоб на отсутствие или ограничение воды от жителей МКД по ул. Ворошилова № 31 истцу не поступало. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального
однако в данном случае такой акт не издан. Ссылки Ответчика на предписания и разъяснения не являются прямым запретом или актом, изданным государственным органом, к которым относятся федеральные органы и органы субъектов Российской Федерации делающим невозможность исполнения обязательств, взятых на себя Ответчиком по Договору. В данном случае они относятся к другому вопросу, а не к вопросу водопользования и даже они не запрещают, а предписывают устранить замечания по работе очистных сооружений. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение воды без согласования с Истцом, без соответствующего его предупреждения допускаются только в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления нас об этом. Доводы, изложенные в письме (предупреждении) об отключении, такими не являются. Ответчик не представил доказательств необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии. Таким образом, Ответчик, безосновательно посчитав, что у него имеются основания для отключения воды и отказа от приема стоков на основании ст. 417 ГК
учета воды истец повторно осуществил проверку учета расхода потребляемой ответчиком воды, по результатам которой был составлен акт от 25.02.2011, согласно которому ответчику предписано в срок до 15.03.2011 произвести поверку в организации, имеющей соответствующую лицензию, и разъяснено, что после указанного срока расчет за воду и стоки будет производиться по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации (лист дела 21). 25 мая 2011 года за непогашение дебиторской задолженности ответчику было произведено ограничение воды (стоков), задвижка закрыта и опломбирована (пломба №944788, показания счетчика - 00366), о чем составлен акт от 25.05.2011 (лист дела 22). Ответчик не произвел поверку прибора учета в срок, указанный истцом, в связи с чем Водоканал актом от 17.03.2011 уведомил ИП ФИО1 о том, что, поскольку им нарушен пункт 41 Правил, с 01 марта 2011 года начисления будут производиться согласно Правилам по пропускной способности устройств (сечение трубы 15 мм) до устранения нарушения. Таким образом, за
ущемление интересов граждан. Судом первой инстанции установлено, что Калмыцкий филиал ООО «ЮМЭК – Коммунальный сервис» осуществляет управление многоквартирным домом №1 по ул. Эсамбаева в г. Элиста с 01.08.2013 и по состоянию на 24.10.2013 также имеет задолженность перед предприятием за поставленные коммунальные ресурсы – водоснабжение. 15.10.2013 предприятие уведомило председателя ТСЖ «Бамб Цецг», администрацию г. Элисты, ГУ МЧС России по Республике Калмыкия, управление Роспотребнадзора по Республике Калмыкия о наличии задолженности и о введении с 16.10.2013 режима ограниченияводы многоквартирному дому №1 по ул. Эсамбаева (уведомление от 15.10.2013 исх. 1524). 24.10.2013 предприятие ввело режимный отпуск воды в период с 08 час. 10 мин. по 21 час. 10 мин. по всему многоквартирному дому №1 по ул. Эсамбаева. 28.10.2013 предприятие уведомило Калмыцкий филиал ООО «ЮМЭК – Коммунальный сервис», администрацию г. Элисты, ГУ МЧС России по Республике Калмыкия, управление Роспотребнадзора по Республике Калмыкия о наличии задолженности и о введении с 30.10.2013 режима ограничения воды многоквартирному дому
круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром ПХГ» Песчано-Уметское Управление подземного хранения газа о признании действий по ограничению отпуска питьевой воды противоправными, о запрете вводить режим ограничения отпуска питьевой воды. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 8.00 ч. Песчанно-Уметское Управление подземного хранения газа - филиал ООО «Газпром ПХГ» ограничило подачу воды на водопроводную сеть р.п. по границе эксплуатационной ответственности между ООО «Газпром ПХГ» и ООО «ТеплоТехСервис». Данное ограничение воды было осуществлено путем уменьшения давления и снижения пропускной способности воды на водопроводе, расположенном в р.п. , по которой осуществляется подача воды на указанный поселок. В связи с введением ограничения подачи воды потребители третьего, четвертого, пятого этажей многоквартирных домов № по в количестве 464 человек остались без воды. Ограничение подачи воды обусловлено имеющейся задолженностью ООО «ТеплоТехСервис» перед ООО «Газпром ПХГ». Ограничение отпуска питьевой воды приведет к прекращению холодного водоснабжения потребителей , которые добросовестно оплачивают за
к Левицкому С.В. удовлетворены полностью. В удовлетворении встречных исковых требований Левицкого С.В. отказано. В апелляционной жалобе ответчик ФИО1. оспаривая решение суда, просит его отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречных исковых требований. Приводит доводы о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает ошибочными выводы суда об отсутствии правовых оснований для признания соглашения от 29 июля 2016 года недействительным. Указывает, что судом неверно определено, что ограничение воды было осуществлено только в квартиру ответчика, так как из материалов дела следует, что такое ограничение было в отношении всего многоквартирного дома. Обращает внимание, что в нарушение установленного законом порядка согласования разрешений на врезку в водопроводную сеть и осуществление несанкционированного подключения к центральным сетям холодного водоснабжения, произведено застройщиком многоквартирного дома – ООО «Управляющая компания «Родной город», которое прекратило свою деятельность. В период отсутствия водоснабжения с мая 2016 года по август 2016 года, подвоз питьевой и
