пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - (в ред. Федеральных законов от 31.12.2014 N 514-ФЗ, от 18.07.2017 N 159-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года. 2. Неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом , сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад председательствующего, доложившего содержание материалов уголовного дела, доводы апелляционного представления государственного обвинителя Свистуновой О.А. на приговор Максатихинского районного суда Тверской области от 29.05.2019, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил: приговором Максатихинского районного суда Тверской области от 29.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом , сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Государственным обвинителем на приговор Максатихинского районного суда Тверской области от 29.05.2019 принесено апелляционное представление, в котором, не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении и правильности квалификации его действийпо ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, считает приговор суда первой инстанции является незаконным
регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный данным органом. Приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 3 апреля 2017 года постановлено исполнять самостоятельно. Изложив существо судебного решения и доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Фроловой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом , сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выразившимся в том, что ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за административные правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ не соблюдая ограничения, возложенные решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 17 октября 2016 года в виде обязанности являться на регистрацию в Отд МВД России
3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 5 месяцев, освободившийся <дата> по отбытии срока, - осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Выслушав мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом , сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что свою вину признал, в содеянном раскаялся. В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Горожанкина Л.Г. просит приговор суда оставить
