телефонной связи, направленных письмами ООО «СЦС Совинтел» от 02.06.2009г. № 740, от 22.06.2009г. № 822; - необоснованного уклонения от заключения договора о присоединении сети зоновой связи ООО «СЦС Совинтел» к сети местной телефонной связи ОАО «Башинформсвязь»; - необоснованного отказа от заключения договора о присоединении сети зоновой связи ООО «СЦС Совинтел» к сети Зоновой телефонной связи ОАО «Башинформсвязь»; - установления в Условиях присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика ОАО «Башинформсвязь» дискриминационных условий в части ограничения для присоединения оператора по пропуску трафика с задействованием строго определенного ресурса нумерации, по сравнению с ОАО «Башинформсвязь». Правомерность названного решения подтверждена: - решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2011г. по делу № А40-80016/10-1463-89, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011г. и постановлением ФАС Московского округа от 06.12.2011г.; - решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2011г. по делу № А40-80583/10-106-417, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011г. и постановлением ФАС
с привлечением независимого оценщика. Коэффициент конвертации, фиксируемый в договоре о присоединении, определяется с учетом принципа свободы договора, который позволяет сторонам определять его условия по своему усмотрению, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.2 ст.1, п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ, определение ВС РФ от 15.07.2016 №304-ЭС16-7284). Этот же подход применим в случае присоединения к акционерному обществу общества с ограниченной ответственностью. Законодательством не установлены какие-либо запреты или ограничения для присоединения одного общества к другому в зависимости от состава их участников (в том числе наличия общих участников) либо от участия присоединяемого общества в капитале присоединяющего общества и наоборот (постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2011 №Ф10-2781/11, постановление Восемнадцатого ААС от 25.11.2011 №18АП-11494/11). Согласно пункту 3 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган
с привлечением независимого оценщика. Коэффициент конвертации, фиксируемый в договоре о присоединении, определяется с учетом принципа свободы договора, который позволяет сторонам определять его условия по своему усмотрению, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.2 ст.1, п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ, определение ВС РФ от 15.07.2016 №304-ЭС16-7284). Этот же подход применим в случае присоединения к акционерному обществу общества с ограниченной ответственностью. Законодательством не установлены какие-либо запреты или ограничения для присоединения одного общества к другому в зависимости от состава их участников (в том числе наличия общих участников) либо от участия присоединяемого общества в капитале присоединяющего общества и наоборот (постановление ФАС Центрального округа от 02.09.2011 №Ф10-2781/11, постановление Восемнадцатого ААС от 25.11.2011 №18АП-11494/11). Согласно п.3 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрирующий орган по месту
00023455 (НДС – 809,63 рублей). Выделенная в данных счетах-фактурах сумма налога отражает добавленную стоимость, сформированную в результате проведения работ по капитальному строительству объекта основных средств – Центра трансферта технологий, а также осуществления сопутствующей проведению данных работ деятельности, которая включала в себя разработку рабочей документации, изготовление технических паспортов на недвижимость и инженерные сети, проведение изысканий для определения условий подключения к системам водоснабжения и водоотведения, врезку в водопроводную сеть, приемку и опломбирование водомера, ликвидацию технических ограничений для присоединения объекта к газораспределительным сетям, технологическое присоединение, а также лабораторное исследование воды. Перечисленные работы осуществлялись подрядчиками на основании прямых двусторонних договоров (т.3 л.23-101), заключенных предприятием и: МУП «Водоканал» - Договор от 24.12.2013 № ИПВ-220; ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» - Договор от 20.06.2012 № 05-01/312, Договор от 05.12.2012 № 44-05/170; ОАО «Шпаковскрайгаз» - Договор от 20.08.2013 № 36/13/ю; ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в СК» - Договор от 06.12.2013 № 0000052518; ООО «СПВ+»
00023455 (НДС - 809,63 рублей). Выделенная в данных счетах-фактурах сумма налога отражает добавленную стоимость, сформированную в результате проведения работ по капитальному строительству объекта основных средств - Центра трансферта технологий, а также осуществления сопутствующей проведению данных работ деятельности, которая включала в себя разработку рабочей документации, изготовление технических паспортов на недвижимость и инженерные сети, проведение изысканий для определения условий подключения к системам водоснабжения и водоотведения, врезку в водопроводную сеть, приемку и опломбирование водомера, ликвидацию технических ограничений для присоединения объекта к газораспределительным сетям, технологическое присоединение, а также лабораторное исследование воды. Перечисленные работы осуществлялись подрядчиками на основании прямых двусторонних договоров (т.3 л.23-101), заключенных предприятием и: МУП «Водоканал» - Договор от 24.12.2013 № ИПВ-220; ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» - Договор от 20.06.2012 № 05-01/312, Договор от 05.12.2012 № 44-05/170; ОАО «Шпаковскрайгаз» - Договор от 20.08.2013 № 36/13/ю; ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в СК» - Договор от 06.12.2013 № 0000052518; ООО «СПВ+»
организации планировки и застройки городских и сельских поселений. Однако не указал, какие конкретно нормы Свода Правил содержат в себе основания для отказа в выдаче технических согласований на присоединение земельного участка, не отразил, исходя из чего пришел к выводу о невозможности присоединения земельного участка с точки зрения близости расположения к участку остановки общественного транспорта, каково в данном случае расстояние между пересечениями в одном уровне для магистральной улицы и дороги регулируемого движения и имеются ли ограничения для присоединения земельного участка ФИО1, исходя из данного обстоятельства. Все вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что оспариваемый административным истцом отказ является формальным и не может быть признан судом соответствующим закону, поскольку формальная ссылка государственного органа на нормативные акты в ответе на обращение гражданина без приведения конкретных данных, принятых государственным органом во внимание, не свидетельствует о рассмотрении должным образом поданного заявления. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика не было
котором указал следующее. Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом является его единственным жильем, в котором, помимо него и супруги, проживают 2-ое их несовершеннолетних детей, .. года рождения и .. года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на выполнение работ по подготовке проекта газификации обьекта, расположенного по вышеуказанному адресу. В этот же день было заключено и соглашение о компенсации затрат по ликвидации технических ограничений для присоединения к газораспределительным сетям нового газоиспользующего оборудования абонента, согласно которому семья истца должна была компенсировать ответчику .. рублей. При этом, стоимость компенсации определена исходя из мощности подключаемого к сетям газоснабжения оборудования. В соответствии с Федеральными законами от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 2007 г.
