ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ограничения фитнес клуб - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 01АП-9690/18 от 18.09.2019 Верховного Суда РФ
– Закон о защите конкуренции) возбужденно дело о нарушении антимонопольного законодательства, по результатам рассмотрения которого принято оспариваемое решение. Управлением рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Совета народных депутатов, в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства (части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции) прекращено. Учреждение, РОО «ФСБЕ», предприниматель признаны нарушившими часть 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции, что выразилось в заключении ограничивающего конкуренцию соглашения, направленного на ограничение доступа на рынок оказания услуг фитнес-центров, тренажерных залов, спортивных клубов хозяйствующих субъектов, оказывающих аналогичные услуги на территории города Ковров Владимирской области, путем недопущения использования помещений объекта муниципальной собственности – Дома культуры им. Ленина иными субъектами в предпринимательских целях. Учреждение также признано нарушившим часть 1 часть 3 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции, что выразилось в заключении учреждением договоров аренды муниципального имущества от 28.11.2016, от 22.12.2016 с целью использования его в предпринимательской деятельности без проведения торгов. Отказывая в удовлетворении заявленных
Решение № А17-4428/19 от 21.01.2020 АС Ивановской области
январь 2019 года составляет 529 842 рубля 13 копеек по оплате услуг за водоснабжение, электроэнергию и отопление (т.1, л.д. 115). В указанном уведомлении ответчик указал, что в случае неоплаты в полном объеме образовавшейся задолженности, им 19.03.2019 года будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, ограничение подачи тепловой энергии и прекращено водоснабжение и водоотведение в арендуемых помещениях. 25.03.2019 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в котором возражал против ограничения режима потребления коммунальных ресурсов, потребовал возобновить их подачу в помещение фитнес клуба , указал, что готов оплатить задолженность в случае получения от ответчика акта сверки расчетов по согласованному графику с собственником помещений (т.1, л.д. 41, 116). 25.03.2019 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в котором указал, что на 25.03.2019 за истцом числится задолженность по оплате коммунальных ресурсов и услуг по управлению за период с сентября 2018 по январь 2019 года в сумме 499 842 рубля 13 копеек, возобновление
Апелляционное определение № 11-30/2021 от 22.03.2021 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
объектов спорта в объеме, не превышающем 25 процентов единовременной пропускной способности спортивного сооружения, чем нарушил его право потребителя на оказание услуг, качество которой соответствует договору. Введенные органом государственной власти Хабаровского края ограничения в части разрешенной загрузки объектов спорта в объеме, не превышающем 25 процентов единовременной пропускной способности спортивного сооружения, никаким образом не влияют на правоотношения сторон в части качества оказанной услуги, поскольку связаны исключительно с возможностью ответчиком исполнить обязательства по договору. Актом от (дата) осмотра организации комиссией оперативного штаба по предупреждению распространения ново коронавирусной инфекции на территории г Комсомольска-на-Амуре проведен осмотр фитнес-клуба «Атмосфера» по адресу (адрес), на предмет исполнения ограничительных мероприятий и рекомендаций по профилактике новой коронавирусной инфекции в учреждениях физической культуры и спорта, замечаний в деятельности клуба не выявлено. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о недобросовестности ответчика, в связи с чем его требования о взыскании убытков в размере (иные данные) рублей