энергии" 4 обращения с радиоактивными отходами 14. Ограничение по пункту 1 Могут вводиться ограничения в отношении Закон Республики Не определен статьи 3 (в отношении деятельности в пределах континентального Казахстан "О недрах и учреждения и шельфа Республики Казахстан недропользовании" деятельности) 15. Ограничение по статье 4 Доля учредителей или членов биржи в ее Закон Республики Не определен уставном капитале может быть ограничена Казахстан "О рынке ценных бумаг" 16. Ограничение по пункту 1 Деятельность, связанная с оборотом Закон Республики Не определен статьи 4 наркотических средств и психотропных Казахстан от 10 июля 1998 веществ в части культивирования растений, г. N 279-1 О используемых для производства наркотических наркотических средствах, средств и психотропных веществ, психотропных веществах, переработки, производства, распределения и прекурсорах и мерах уничтожения наркотических средств и противодействия их психотропных веществ, может осуществляться незаконному обороту и только государственными предприятиями злоупотреблению ими 17. Ограничение по пункту 1 Деятельность, на осуществление которой Закон Республики Не определен статьи
продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент). Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" определяет оперативно-розыскную деятельность как вид деятельности, осуществляемую гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то данным Федеральным законом. В статье 13 Федерального закона установлен перечень органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Часть седьмая статьи 8 данного Федерального закона устанавливает условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которыми проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Доводы заявителя о противоречии пункта 11 Инструкции, определяющего полномочия начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или его заместителя утверждать результаты оперативно-розыскной деятельности при проведении проверочной закупки или контролируемой поставки предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот
связи с наложением ареста, вышеуказанное имущество не было реализовано в ходе конкурсного производства. В настоящее время ведется работа по снятию ареста с имущества, подана надзорная жалоба о пересмотре постановления Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга. Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы. Поданы жалобы на бездействия 4 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области и прокуратуры г.Санкт-Петербурга. В рамках процедуры конкурсного производства произведено уничтожение ограниченных в обороте веществ , о чем составлены акты об уничтожении от 21.02.2013г., акты опрожнения трубопроводов и емкостей предприятия от монометиламина от 23.04.2013г. Рассмотрены заявления судебного пристава-исполнителя Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО5 об изменении порядка и способа исполнения судебного акта в отношении должников: ФИО6 и ФИО7 Определениями арбитражного суда от 20.11.2012г. данные заявления были удовлетворены и формулировка «обязать» в отношении данных должников была изменена на «взыскать». Постановлениями апелляционной инстанции от 08.02.2013г. и кассационной
определенно утверждает при описании объекта осмотра, что это битумно-полимерная мастика. Его квалификация и образование позволяют сделать вывод, что это соответствует действительности. Истец не представил доказательств иному, не счел необходимым принять меры для установления вида строительного материала, ограничившись констатацией, что на чердаке находится «загустевшая вязкая масса черного цвета». Такое поведение ТСН «ТСЖ «ФОРТУНА» нельзя признать добросовестным при управлении многоквартирным жилым домом, и осмотрительным, с учетом возможного хранения в чердачном пространстве жилого дома запрещенных или ограниченных в обороте веществ . Истец не счел необходимым провести оценку стоимости битумно-полимерной мастики, ее пригодности для использования в ремонтных работах. Из установленных обстоятельств спора следует вывод, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в виде неправомерного удержания денежных средств, поскольку ответчиком приняты надлежащие меры для понуждения подрядной организации к устранению недостатков подрядных работ, во исполнение договоров подряда перечислены денежные средства, в соответствии с договором управления удержаны 10% в качестве вознаграждения, на основания решения собственников перечислены денежные
в отношении данных должников была изменена на «взыскать». В возбуждении уголовного дела в отношении должников: ФИО8 и ФИО7 Новочеркасским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области отказано. Прокуратурой г.Новочеркасска принято решение об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная дебиторская задолженность была реализована на торгах. В рамках процедуры конкурсного производства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации произведено уничтожение ограниченных в обороте веществ , о чем составлены акты об уничтожении от 21.02.2013г., акты опорожнения трубопроводов и емкостей предприятия от монометиламина от 23.04.2013г. Арбитражным управляющим 18.11.2013г. проведено собрание кредиторов должника. Собранием кредиторов приняты следующие решения: отчет арбитражного управляющего принять к сведению, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства. Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства принято 60,07% голосов от числа голосующих кредиторов, присутствующих на собрании. Поскольку из
в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления. Из материалов дела усматривается, что событие, квалифицированное как административное правонарушение по ст.14.2 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день проведен осмотр помещений принадлежащих индивидуальному предпринимателю, изъяты запрещенные или ограниченные в обороте вещества , вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, истребованы документы о деятельности индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ. Таким образом, проведенные по делу процессуальные действия не свидетельствуют о том, что по данному делу фактически проводилось административное расследование. Вынесение же ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении и дальнейшем его расследовании в порядке ст.28.7 КоАП РФ, само по себе,
