ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-ЭС15-14189 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 ноября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу муниципального казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида» г. Чермоза Ильинского района (истец, Пермский край) на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2014 по делу № А50-15631/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2015 по тому же делу по иску муниципального казенного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида» г. Чермоза Ильинского района (Пермский край) к обществу
судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, между департаментом и Центром спортивной подготовки заключено соглашение от 13.05.2014 № 11 о предоставлении субсидии в размере 1 800 000 руб. за счет средств бюджета Приморского края в целях оборудования объектов спорта учреждения приспособлениями для обеспечения беспрепятственного доступа лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов к занятиям физической культурой и спортом. Дополнительным соглашением от 16.07.2014 № 41 сумма субсидии была увеличена за счет изменения объема запланированных мероприятий и составила 2 800 000 руб. В соответствии с соглашением субсидия предоставлялась на финансирование мероприятий, прямо в нем поименованных: приобретение и установка подъемного устройства для входа в здание учебно-спортивного центра «Олимпиец» (далее – учебный центр) лиц с ограниченными возможностями здоровья и инвалидов в количестве 2 шт.; приобретение и установка
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-28335 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области «Школа-интернат № 3 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья городского округа Тольятти» (г. Тольятти) на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2019, по делу № А55-17526/2018, у с т а н о в и л: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Самарской области «Школа-интернат № 3 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья городского округа Тольятти» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единые транспортные энергосистемы»
направленности определен приказами №58-Д от 03.09.2018 «О переводе и комплектовании воспитанников на 2018-2019 учебный год», №52-Д от 30.08.2019 «О переводе и комплектовании воспитанников на 2019-2020 учебный год», от 03.09.2018г. №123-ОД «Об организации коррекционно-развивающей работы с воспитанниками, имеющими нарушения речи», от 02.09.2019г. №121-ОД «Об организации коррекционно-развивающей работы с воспитанниками, имеющими нарушения речи». Как следует из пояснений заявителя и представленных в материалы дела доказательств, в группе ФИО4 ФИО5 (группа №5 комбинированной направленности) пятнадцать воспитанников имеют ограниченные возможности здоровья , на каждого воспитанника имеется заключение психолого-медико-педагогической комиссии о необходимости ведения с ними образовательной деятельности по адаптивной образовательной программе. В группе ФИО6, ФИО9 (группа №3 комбинированной направленности) пять воспитанников имеют ограниченные возможности здоровья, на каждого воспитанника имеется заключение психолого-медико-педагогической комиссии о необходимости ведения с ними образовательной деятельности по адаптивной образовательной программе. В группе ФИО8 (группа №4 комбинированной направленности) девять воспитанников имеют ограниченные возможности здоровья, на каждого воспитанника имеется заключение психолого-медико-педагогической комиссии о необходимости
50 копеек (50% от 10 611 руб.) + 17 740 рублей) над ежемесячным объемом доходов должника (13 000 рублей), последний не отвечает требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, по причине отсутствия дохода, обеспечивающего одновременно достаточность денежных средств для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки и одновременно с этим, достойный уровень существования должника и его семьи. Принимая во внимание нахождение на иждивении должника двоих несовершеннолетних детей, один из которых имеет ограниченные возможности здоровья , а также то, что единственным доходом и, соответственно, источником к существованию является заработная плата в среднем размере 13 000 рублей при размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в сумме 11 488 рублей и для детей – 10 611 рублей (2 * 5 305 рублей 50 копеек (50% от 10 611 рублей), учитывая также максимальный срок плана реструктуризации и размер задолженности, обуславливающие сумму минимального ежемесячного платежа для погашения долга, составляющую в данном случае
