ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ограниченный суверенитет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А53-9907/15 от 25.08.2015 АС Ростовской области
Ввоз на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком «NEW HOLLAND» по таможенной декларации № 10009240/020415/0000592, осуществлен без согласия правообладателя и является незаконным, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «СиЭнЭйч Индастриал Парте энд Сервис Оперейшнз» о признании действий Общества с ограниченной ответственностью «Топлайн» по использованию товарного знака по свидетельству №169308 путем осуществления ввоза на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарным знаком по свидетельству №169308, незаконными как нарушающие исключительное право компании CNH Industrial N.V. на указанный товар. В остальной части иска надлежит отказать по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 4 Конституции РФ суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию. За пределами действия суверенитета РФ территориальная юрисдикция российских судебных органов напрямую не распространяется. Принципы международного права также определяют границы суверенитета государств и не допускающих нарушения суверенитета иностранного государства. Территориальные границы действия актов российских арбитражных судов отражены и в ч. 1 ст.
Определение № А19-26283/2021 от 24.02.2022 АС Иркутской области
перерыв до 24.02.2022 до 14 час. 20 мин., о чем в сети Интернет размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание продолжено 24.02.2022 в том же составе суда, при участии тех же представителей сторон, установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТЭ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене решения Единоличного арбитра Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 29.10.2021 по делу № ИРК-В-8/2021. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что в решении Единоличного арбитра Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 29.10.2021 по делу № ИРК-В-8/2021 усматривается наличие признаков нарушения фундаментальных принципов построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которое, может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц. Заявитель в судебном заседании сообщил, что с размером удовлетворенных требований истца в части основного долга согласен, однако считает
Определение № 18АП-207/2016 от 22.09.2015 АС Республики Башкортостан
ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити», Республика Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>) Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Симмэкс», г.Уфа о взыскании 72 000 руб. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лайонс Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити», Республика Татарстан, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Симмэкс» о взыскании 72 000 руб. Определением суда от 17.09.2015 дело назначено к судебному разбирательству на 12.10.2015 к 09 час. 30 мин. Вместе с тем, 12.10.2015 является праздничным днем - День Республики – День принятия Декларации о государственном суверенитете Республики Башкортостан. Поскольку 12.10.2015 - является не рабочим днем, суд полагает необходимым перенести судебное заседание по делу № А07 -10618/2015 на 13.10.2015 к 09 час. 30 мин. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное заседание по делу № А07-10618/2015 назначенное на 12.10.2015 перенести на 13.10.2015 к 09 час.
Апелляционное определение № 33А-6302 от 10.09.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
решения договаривающихся государств о депортации иностранцев могут препятствовать реализации права, защищаемого пунктом 1 статьи 8 Конвенции, данная мера должна быть необходимой в демократическом обществе, т.е. оправданной крайней необходимостью, и в особенности соразмерной преследуемой цели (Постановление от 06.02.2003г. по делу Якупович против Австрии»). Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что исходя из конституционно значимых целей и с учетом конституционно защищаемых ценностей, законодатель может ограничить федеральным законом право на въезд на территорию Российской Федерации иностранных граждан. Указанное право государства является одним из основных признаков суверенитета Российской Федерации. Данные положения в полной мере соответствуют нормам международного права. Иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Нарушения права на уважение личной и семейной жизни ФИО1 иных положений международных соглашений, участником которых является Российская Федерация, в том числе, Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4