ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ограничить должника в пользовании правом управления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 2А-3100/19 от 24.04.2019 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
запроса в Управление ЗАГС г.Ижевска о предоставлении сведений о семейном положении Должника, сведений о супруге должника; Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП РФ по УР ФИО2 в виде не наложения ареста на имущество, находящееся по месту жительства должника. Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП РФ по УР ФИО2 наложить арест на денежные средств и имущество должника (в т.ч. находящиеся по его месту жительства), ограничить выезд должника за пределы Российской Федерации, ограничить должника в пользовании правом управления транспортными средствами, установить семейное положение и место работы (источник дохода) должника, обратить взыскание на доходы должника; В судебное заседание административный истец не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.ст.150,226 КАС РФ, рассмотрено в ее отсутствие. Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, до судебного заседания представил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска,
Решение № 2А-235/2022 от 20.07.2022 Моркинского районного суда (Республика Марий Эл)
по 19 февраля 2019 года, подтверждающих документов о направлении исполнительного листа по месту работы должника, документов, подтверждающих трудоспособность должника. 26 апреля 2022 года ФИО1 вновь обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю с просьбой произвести помесячный перерасчет задолженности по алиментам за весь период с даты возникновения обязательства с индексацией, установить наличие у должника банковских счетов и наложить арест на имеющиеся на них денежные средства, инициировать процедуру привлечения должника к административной и уголовной ответственности, ограничить должника в пользовании правом управления транспортными средствами, запретить выезд за пределы РФ, установить место работы должника, в случае не установления объявить его в розыск. Являясь процессуально самостоятельным лицом, судебный пристав-исполнитель, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, на основании Закона об исполнительном производстве самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае. Как следует из материалов исполнительного производства №…, реестра исполнительных действий и сводки по данному исполнительному производству в
Решение № 2А-2767/2021 от 16.07.2021 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, об ограничении лица в пользовании правом управления транспортным средством, - у с т а н о в и л: Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО7 обратилось в суд с иском к административному ответчику ФИО3, в котором просит суд ограничить должника в пользовании правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД. Исковые требования обоснованы тем, что административный ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в состав которого входят исполнительные производства: №№. В ходе исполнительного производства принимались меры по добровольному исполнению требований исполнительного документа, однако они результата не принесли, сведений об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
Решение № 2А-1357/2016 от 29.09.2016 Киришского городского суда (Ленинградская область)
пристава Киришского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 на заявление административного истца от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО6 В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Киришского района Ленинградской области о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не был извещен о своей обязанности выплачивать алименты. В своем обращении в Киришский РОСП от ДД.ММ.ГГГГ административный истец просила временно ограничить должника в пользовании правом управления автомобильным и другими транспортными средствами, просила представить ее представителю возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства №, однако ее просьбы выполнены не были. Поскольку копии постановлений по исполнительному производству № административному истцу не направлялись, о состоянии исполнительного производства ей ничего не известно, нарушены права и охраняемые законом интересы ее несовершеннолетнего ребенка, не получающего от отца ФИО2 алименты с ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит признать незаконным бездействие Киришского РОСП УФССП России по Ленинградской области в