предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Из содержания статей 1,3 названного Закона следует, что охолощенное оружие отнесено к гражданскому оружию. В силу статьи 18 упомянутого Закона установлено, что торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему. Из приведенных норм права следует, что торговля охолощенным оружием допускается
обязательства перед кредиторами: ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк». Должник в браке не состоит, в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет. Согласно представленным документальным доказательствам и пояснениям должника, у последнего в собственности находится следующее имущество: - транспортное средство ГАЗ 31029 1993 г.в., VIN <***>; - мотоцикл ЯВА350 1984 г.в., государственный регистрационный знак 2148ТУП; - ружье охотничье двуствольное МР-27М, дата изготовления - 02.12.2022, № 222703316; - списанное охолощенное оружие автомат ФИО2 СХ-АК105, № 21812627. Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд полагает, что в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества. При этом суд исходит из следующего. В силу п. 1 и 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по
оружия со склада готовой продукции №552 АО «Концерн «Калашников» в КХО магазина АО «Концерн «Калашников» подтверждается требованием-накладной №4900706298 от 23.04.2021, книгой учета наличия и движения поступающего, хранящегося и выдаваемого (проданного) оружия и патронов (расход) склада готовой продукции №552 АО «Концерн «Калашников» (per. № 5662-2168 от 16.03.2021), книгой учета продаж оружия и патронов (per. № 5662-2168 от 16.03.2021) (под порядковым номером 92 имеется запись о продаже вышеуказанного оружия 21.04.2021 гражданину ФИО5); - 01.04.2021 гражданском списанном охолощенноморужии СХ-ПП-19, № 21004184 со склада готовой продукции №552 АО «Концерн «Калашников». Данный факт о перемещении вышеуказанного оружия со склада готовой продукции №552 АО «Концерн «Калашников» в КХО магазина АО «Концерн «Калашников» подтверждается требованием-накладной № 4900557268 от 01.04.2021, книгой учета наличия и движения поступающего, хранящегося и выдаваемого (проданного) оружия и патронов (расход) склада готовой продукции № 552 АО «Концерн «Калашников» (per. № 5662-2444 от 02.03.2021), книгой учета продаж оружия и патронов (per. №5662-2168 от 16.03.2021)
в судебном заседании **** были подтверждены. Указывая, что свидетели **** не подтвердили «наличие умысла на хранение и перевозку боевого затвора» у **** суд не привел данные этими свидетелями показания в той части, что **** при каждом участии в реконструкции проходил обязательный инструктаж по деактивации оружия, на знание **** оружия, требованиям ст.222 УК РФ, а также **** проводил такие инструктажи. Правилами фестиваля «****» предусмотрено, что участник фестиваля обязан после проведения военно-исторической реконструкции почистить и смазать охолощенное оружие под наблюдением специалиста в специально оборудованном месте. Из показаний свидетелей **** также следует, что чистка оружия производится после каждого боя непосредственно на фестивале. Вверенное оружие никому не передается, чистка оружия производится лично участником, третьи лица к этому процессу не допускаются. Именно данные свидетельские показания сторона обвинения приводила в качестве доказательств вины **** в предъявленном обвинении, поскольку они безусловно опровергают доводы **** о незнании ТТК (технических характеристик) оружия. Суд не приводил их в приговоре и
апелляционного представления, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Из приговора следует, что ФИО3 около 5 час. 5 июня 2016 г. находясь на парковочной площадке, расположенной между торгово-развлекательным центром «Большая Медведица» по адресу: <адрес> автостоянкой по адресу: <адрес>, извлек из багажника принадлежащего ему автомобиля марки «lexus» гос. регистрационный знак № находящееся в его пользовании охолощенное оружие модели ВПО – 925, калибра 7,62, зарядил магазин неустановленным количеством патронов калибра 7,62х39 мм, не предназначенных для поражения живой или иной цели, после чего присоединил магазин к ствольной коробке, дослал патрон в патронник и в ночное время суток, произвел неоднократные выстрелы вверх. В судебном заседании осужденный ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что автомат из которого он производил выстрелы, является охолощенным, а патроны холостыми. В ночь с 4 на
