охотничьих ресурсов, а также оценку состояния среды их обитания; - осуществлять виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьего угодья; - создавать и содержать охотничью инфраструктуру, проводить мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания; - проводить внутрихозяйственное охотустройство и утвердить схему использования и охраны охотничьего угодья; - проводить мероприятия, обеспечивающие охрану и воспроизводство охотничьих ресурсов, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения объектов животного мира; - использовать охотничьи ресурсы с применением орудий охоты и способов охоты, соответствующих требованиям гуманности и предотвращения жестокого обращения с животными; - осуществлять производственный охотничий контроль; - возмещать вред, причиненный охотничьим ресурсам, в соответствии со статьей 58 Закона об охоте, вред, причиненный окружающей среде, в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации; - представлять сведения о численности охотничьих
приложению к приказу № 264 по 22 районам Курганской области для каждого из 46 общедоступных охотничьих угодий утверждена в абсолютных значениях (конкретное число особей, в том числе до 1 года) сезонная норма добычи кабана, при этом в Терсюкском охотничьем угодье данная норма составляет 21 особь, из них 4 - старше 1 года, 17 - до 1 года (пункт 41). Правильным является вывод суда первой инстанции о том, что, поскольку кабан законодательством не отнесен к охотничьим ресурсам , в отношении которых устанавливается лимит их добычи либо утверждаются нормативы допустимого изъятия, установление объемов его добычи для конкретного общедоступного охотничьего угодья уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации вправе осуществлять самостоятельно исходя из закрепленных в Федеральном законе «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общих принципов правового регулирования и предусмотренных им целей нормирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Так, статьей 2 указанного
Федерации 16 августа 2010 г., регистрационный номер 18158, официально опубликован в «Российской газете» 23 августа 2010 г. № 187. Пунктом 4 Порядка предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, заключившие охотхозяйственные соглашения, до 15 апреля подают в исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, заявку на установление квоты добычи для каждого вида охотничьих ресурсов. В заявке для каждого вида охотничьих ресурсов необходимо указать: свойственную для вида охотничьего ресурса площадь обитания (если охотустройство не производилось, указывается общая площадь охотничьего угодья); численность и показатель численности на 1000 га в текущем году и за два предыдущих года; квоту добычи, выраженную в процентах от численности охотничьего ресурса в текущем году; квоту добычи, выраженную в количестве особей, предполагаемых к изъятию, в том числе количество особей в возрасте до одного года, взрослых особей (самцов с неокостеневшими рогами, самцов во время гона, без подразделения по половому признаку). Для добычи
что годовой сбор по разделу VI охотохозяйственного соглашения должен уплачиваться Обществом независимо от того, уплачен ли сбор за пользование объектами животного мира, установленным главой 25.1 Налогового кодекса, был предметом рассмотрения Арбитражным судом Алтайского края по делу №А03-8071/2021, решение по которому вступило в законную силу 27.12.2021. В силу статьи 42 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее-Закон№209-ФЗ) плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с названным законом и законодательством Российской Федерации и налогах с и сборах. В целях разграничения понятий сборов за пользование объектами животного мира необходимо учитывать то обстоятельство, что имеет место быть два вида сбор, которые охотопользотователь, заключивший охотхозяйственное соглашение, обязан был уплачивать носящие разную природу своего происхождения): -годовой сбор по разделу VI охотхозяйственного соглашения -годовой сбор за пользование объектами животного мира, уплата которого регулируются нормами охотхозяйственного соглашения, заключенного между охотопользователем и министерством
3) запрет охоты в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста; 4) установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; 5) определение сроков охоты; 6) иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты. Согласно постановлению Губернатора Новосибирской области от 15.08.2012 № 139 «О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Новосибирской области» и Приложению к нему определены сроки охоты на охотничьи ресурсы и запрещена на территории Новосибирской области: а) охота на самок глухаря обыкновенного; б) охота на гуся серого в весенний период; в) охота на водоплавающую, болотно-луговую, степную и полевую дичь в летне-осенний период с открытия охоты до последней субботы сентября по вторникам, средам и четвергам; г) охота на селезней уток, гуся белолобого и казарок на реках, озерах, прудах в весенний период. Порядок выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии
животных, снижается численность и продуктивность популяции животных, а также репродуктивная функция отдельных особей, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, указав, что само по себе соблюдение требований относительно допустимого объема изъятия древесины, имеющих характер нормативов такого изъятия указанного компонента природной среды (пункт 1 статьи 26 Закона об охране окружающей среды), не исключает негативного воздействия его деятельности на иные компоненты этой природной среды - объекты животного мира ( охотничьи ресурсы ). Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим. В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно статье
у него не было и, осуществляя охоту 18 августа 2014 года, он был уверен, что никаких нарушений правил охоты или сроков не допускает. Обращает внимание, что имеет разрешение серия <данные изъяты> на добычу охотничьих ресурсов: водоплавающую, болотно-луговую, степную и полевую дичь, где указан срок охоты с 16 августа 2014 года по 30.11.2014 года. Считает необоснованным ссылку суда на постановление Правительства Пензенской области от 15 августа 2014 года № 566-пП «О запрете охоты на отдельные охотничьи ресурсы на определенный срок на территориях и акваториях Пензенской области», поскольку о данном постановлении он не знал, ему о нем не довели, и размещение нормативно-правовых актов регионов на сайте «Российской газете» не является официальной публикацией. В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, его защитника Обухова М.С., поддержавшие доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Согласно ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за
