интернет-портале правовой информации (Ь11р://\у\\а^.ргауо.§оу.ги) 23 мая 2018 года (далее также - приказ № 264). Пунктом 1 названного приказа утверждена норма допустимой добычи кабана для каждого общедоступного охотничьего угодья Курганской области в сезон охоты 2018-2019 годов (приложение к приказу № 264). Плотников СВ. обратился в суд с административным иском о признании не действующим со дня вступления в законную силу решения суда приказа № 264. В обоснование заявленного требования административный истец указал, что является охотником, имеет охотничий билет и принимал участие в распределении разрешений на добычу кабана старше 1 года на территории Терсюкского общедоступного охотничьего угодья Курганской области, производимом в пределах норм допустимой добычи кабана, установленных названным нормативным правовым актом. Оспариваемый приказ, по мнению заявителя, не соответствует положениям федерального законодательства, в частности статье 38 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не отвечает принципу
часть 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает. К такому выводу мировой судья пришел, исходя из следующего. Санкцией части 1.2 указанной статьи для граждан предусмотрено административное наказание только в виде лишения права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет. В силу положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такой вид административного наказания может быть назначен только лицам, имеющим такое право на законном основании (получившим охотничий билет ). ФИО1 такое право в установленном порядке не предоставлялось. Санкция в виде лишения права осуществлять охоту не может быть применена к лицу, которое не получало такое право в установленном порядке. Допущенное ФИО1 нарушение правил охоты, в том числе несоблюдение установленных ими сроков охоты, охватывается диспозицией части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом указанных и фактических обстоятельств дела переквалификация действий ФИО1 является правильной и согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте
в конкурсную массу по инициативе должника. Апеллянт полагает, что в результате не предоставления должником сведений о данном имуществе, конкурная масса была бы сформирована на меньшую сумму. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.05.2017 (т. 22 л.д. 155-158), от ФИО5 поступили пояснения, согласно которым, он не сообщал финансовому управляющему об имеющемся оружии и не передавал его в конкурсную массу, поскольку каждое ружье регистрируется за конкретным владельцем в обязательном порядке, имеющем охотничий билет , в связи с этим, должник полагал, что ружья относятся к вещам индивидуального пользования, а из за их небольшой материальной ценности они не считаются предметом роскоши, ввиду чего должник полагал, что данное имущество не подлежит реализации в процедурах банкротства. После того, как ФИО5 прочитал статью в интернете относительно данного вопроса, обратился к финансовому управляющему для разъяснений, а в последующем, предоставил указанное оружие финансовому управляющему для включения его в конкурсную массу. Изучив представленные арбитражным управляющим
переработкой и транспортировкой, при этом орудия охоты - это огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Охотником, согласно ч.1 ст.20 Федерального закона №209-ФЗ признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранный гражданин временно пребывающий в Российской Федерации и заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства. В соответствии с чч.2, 3 ст.21 Федерального закона №209-ФЗ охотничий билет - документ единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетные серию и номер, выдается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона №209-ФЗ охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума. В силу ст.4 Федерального закона от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» осуществление охотничьей деятельности лицом,
по административным делам Алещенковой И.А., рассмотрев без проведения судебного заседания представление Новгородского межрайонного природоохранного прокурора на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июля 2022 года об отказе в принятии административного искового заявления, установил: Новгородский межрайонный природоохранный прокурор (далее также прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, возложении обязанности возвратить охотничий билет в комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области. В обоснование административных исковых требований указано, что 27 апреля 2012 года ФИО2 выдан охотничий билет серии 53 . В ходе проведенной проверки выявлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 13 августа 2021 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ. В силу части 8 статьи 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года №
