79003_1344960 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 303-ЭС17-6128 (17) г. Москва23 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия « Охрана» Росгвардии (далее – предприятие) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2019 по делу № А51-26703/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Радиоприбор», у с т а н о в и л : предприятие 15.10.2019 направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
судьи Завьяловой Т.В., судей Антоновой М.К., Тютина Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2018 по делу № А56-1296/2018 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП « Охрана» Росгвардии ) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – антимонопольный орган, управление) от 06.12.2017 по делу № 44-4837/17, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Северного флотского военного суда (далее – заказчик), Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (далее – ФГУП «УВО Минтранса России»), закрытого акционерного общества «Сбербанк – Автоматизированная система торгов». В заседании приняли участие представители: от ФГУП
обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 18 марта 2021 года Дело № А55-25322/2020 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихоманенко О.А., судей Корнилова А.Б., Сергеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Законовым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия « Охрана» Росгвардии на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2021 по делу № А55-25322/2020 (судья Мешкова О.В.), принятое по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Росгвардии (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Тевис», ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации на Куйбышевской железной дороге», общества с ограниченной ответственностью «ЭТП», об оспаривании решения от
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-13768/2017-АК г. Пермь 01 ноября 2017 года Дело № А60-12611/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2017 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Щеклеиной Л. Ю. судей Риб Л.Х., Трефиловой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Останиной М.П. при участии: от заявителя Федерального государственного унитарного предприятия « Охрана» Росгвардии (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) - не явились, извещены надлежащим образом; от заинтересованного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО1, паспорт, доверенность от 29.11.2016; от третьих лиц Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Уральскому федеральному округу - не явились, извещены надлежащим образом; ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» - не явились, извещены надлежащим образом; ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» - ФИО2, паспорт, доверенность от 02.06.2016; лица, участвующие
ФИО31, ФИО32 и ФИО33 поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве соистцов. Судом указанные ходатайства рассмотрены и удовлетворены на основании статьи 46 АПК РФ. Определением от 29.05.2023 судебное разбирательство отложено на 29.06.2023, срок присоединения к настоящему иску продлен до 29.06.2023. От ФИО34 29.05.2023 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца. Судом указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 46 АПК РФ. В Арбитражный суд Свердловской области 26.04.2023 от ФГУП " Охрана" Росгвардии в лице Управления по Приволжскому федеральному округу ЦООП ФГУП "Охрана" Росгвардии поступило исковое заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Заявитель просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Вторметалл» ФИО1, взыскать с ФИО1 сумму в размере 43 878 975,64 руб. в порядке субсидиарной ответственности. Определением от 04.05.2023 заявление принято к производству в рамках дела №А60-23999/2021. Определением от 26.06.2023 дело №А60-33819/2021 и дело № №А60-23999/2023 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен
Дело № 2-244/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2021 года г. Тверь Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Смирновой Л.А. с участием помощника прокурора Московского района города Твери – Гущина К.Б., представителя ответчика ФГУП « Охрана» Росгвардии ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению прокурора Московского района города Твери в защиту прав неопределенного круга лиц к ФГУП «Охрана» Росгвардии об устранении нарушений законодательства в области антитеррористической защищенности объектов, признании незаконным расторжение договора, у с т а н о в и л : прокурор Московского района города Твери в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии об устранении
Дело № 2-2947/2023 УИД: 26RS0001-01-2023-003855-68 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ставрополь 10 августа 2023 года Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Роговой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Черненко Д.В., с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 –ФИО3, представителей ответчика ФГУП « Охрана» Росгвардии – ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО9 ча, ФИО7, ФИО2, ФИО8 к ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> о взыскании недоплаченной индексации заработной платы, установил: ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО2, ФИО8 обратились в суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> о взыскании недоплаченной индексации заработной платы
