и 8 Постановления № 1329). Общество, являясь собственником сооружения – нефтепромысловый трубопровод «Гуселка – Соколовая гора» (НСП-2-Головные сооружения) d=159 мм (далее – нефтепровод), обратилось в Администрацию с письмом от 21.05.2004 № 36-15/1905, в котором указало следующее: строительство многоквартирных домов на земельных участках, арендованных Компанией, ведется с нарушением действующего законодательства, так как данные земельные участки являются смежными с земельным участком, на котором расположен нефтепровод, и частично входят в зону с особыми условиями территории « Охраннаязона магистрального нефтепровода «Соколовая Гора – Саратовский НПЗ» d=159 мм; в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – Закон № 116-ФЗ) нефтепровод включен в государственный реестр опасных производственных объектов и отнесен 4 классу опасности (согласно приложению 2 к Закону № 116-ФЗ это опасные производственные объекты низкой опасности); для обеспечения нормальных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения трубопроводов должны быть установлены охранные зоны по аналогии с магистральными
Волжского района г. Саратова Волжский районный суд г. Саратова решением 17 июля 2014 года признал объекты незавершенного строительства многоквартирные дома № 16, 17, 18, расположенные по адресу: г. Саратов Новосколовогорский жилой район, ЖГ-13, самовольными постройками и обязал ООО ФСК «Стройфин» снести их, привести земельный участок в первоначальное состояние за счет средств ответчика, в том числе по мотиву нарушения застройщиком требований земельного законодательства об установлении ограничений в использовании земельных участков, на территории которых находится охранная зона нефтепровода , принадлежащего ОАО «Саратовнефтегаз». Согласно тексту решения, объекты незавершенного строительства расположены на земельных участках с кадастровыми номерами 64:48:010117:0380 и 64:48:010117:0403, то есть на спорных земельных участках. Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.04.2014 данное решение отменено, по делу принят новый судебный акт, которым прокурору Волжского района г. Саратова, действующему в интересах неопределенного круга лиц, в удовлетворении исковых требований к ООО ФСК «Стройфин», администрации МО «Город Саратов», Комитету
и передать земельный участок, поэтому поворот исполнения может быть осуще- ствлен исключительно путем признания договора незаключенным и передачи отчужден- ного по нему земельного участка Территориальному управлению. Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (в лице отдела водных ресурсов по Самарской области) просит провести судеб- ное заседание в отсутствие своего представителя (исх. от 16.05.2014 г.). ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы» в отзыве от 19.05.2014 г. № 20-01-01/1633 указывает, что на спорном земельном участке находится охранная зона нефтепровода , принадлежащего ОАО «СЗМН» на праве собственности. Законные права и интересы ОАО «СЗМН», как третьего лица, не заявляющего са- мостоятельных требований, определением от 27.02.2014 г. не затронуты и касаются взаи- моотношений между заявителем и заинтересованными лицами, в связи с чем просит рас- смотреть указанную апелляционную жалобу по усмотрению суда и без участия предста- вителя ОАО «СЗМН». Федеральное агентство по управлению государственным имуществом РФ, Нижне- Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (в
от усмотрения местной администрации оснований для изменения вида разрешенного использования: «для сельскохозяйственного производства» на разрешенное использование: «для садоводства», без изменения категории земель не имелось, иное противоречило бы действующему законодательству. Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что постановление Исполкома от 28.12.2009 № 1039 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка» противоречит действующему законодательству. Довод заявителя кассационной жалобы о том, что оспариваемое постановление не нарушает права и законные интересы АО «ТранснефтьПрикамье», поскольку охранная зона нефтепровода составляет 25 метров и земельный участок площадью 96 000 кв. м с кадастровым номером 16:39:102405:120 находится за ее пределами, несостоятелен. Согласно пунктам 1.1, 1.3 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго России 29.04.1992, постановлением Госгортехнадзора России от 22.04.1992 № 9 (далее - Правила), настоящие Правила вводятся в целях обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации и предотвращения несчастных случаев на магистральных трубопроводах (далее трубопроводах), транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, сжиженные
ч.ч.1,2 ст.53 ЛК РФ, п.2.16.1 «Лесохозяйственного регламента городского лесничества Волгограда», утвержденного Постановлением главы Волгограда от 13 января 2014 года №15, п.п.34,35 «Правил пожарной безопасности в лесах», утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 30 июня 2007 года, а также п.п. «в» п.23 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года №160 не выполнены, а именно, охранная зона нефтепровода протяженностью около 1500 м, а также высоковольтных линий электропередач напряжением 380 кВ проходящих в квартале 34 выделах 6,20,1, в квартале 33, выделах 2,3,4,9,10 не очищена от горючих материалов (сухая трава) и от поросли, а также не обеспечена рубка лесных насаждений в охранной зоне линии электропередач. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Красноармейского района г.Волгограда Ф.И.Ю. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении юридического лица АО «Транснефть-Приволга»
для муниципальных нужд, то участок считается не обремененным. Покупателю в момент сделки была предоставлена выписка о правах, на которой изображен план земельного участка. Согласно данному плану, участок поделен в правом верхнем углу линией, что может говорить о какой-либо охранной зоне. Ответчик посмотрел на публичной карте https://pkk5. rosreestr.ru/ сведения об участке. Во вкладе «поиск в границах участка» в разделе ЗОУИТ имеются сведения о Зоне с особыми условиями использования территории - РБ, MP Уфимский район. Охранная зона нефтепровода ОАО АНК "Башнефть".Основание: Об утверждении материалов по определению границ охранных зон подземных и наземных коммуникаций ОАО «АНХ «Башнефть» на территории муниципального района Уфимский района Республики Башкортостан № <данные изъяты> Описание: РБ, MP Уфимский район. Охранная зона нефтепровода; ОАО АНК "Башнефть, Ограничение: "Правила охраны магистральных трубопроводов" утв. Постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. То есть граница охранной зоны была утверждена в 2016 году, и на момент сделки она была отображена в выписке о
