ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Охранная зона объектов электроэнергетики - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 18-АПА19-22 от 16.05.2019 Верховного Суда РФ
1 503 кв.м, минимальное расстояние от подземных газопроводов высокого давления до зданий и сооружений 7 м, в указанных зонах не допускается жилая застройка, а также строительство и капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений. В соответствии с картой градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки городского поселения по территории земельного участка проходит граница охранной зоны воздушной ЛЭП, а также ориентировочная граница санитарно-защитной зоны производственных, сельскохозяйственных предприятий и объектов специального назначения, согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии), санитарно- защитная зона и зона минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов (газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов), относятся к видам зон с особыми условиями использования территорий предусмотренные статьей 105 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс). В силу части 2 статьи 104 Земельного кодекса в границах зон с особыми условиями использования территорий устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится
Определение № А75-6311/2021 от 30.08.2022 Верховного Суда РФ
и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы земельного законодательства, постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», установив, что спорный публичный земельный участок, на котором находится сооружение – торговый павильон площадью 98,2 кв.м, на который за предпринимателем зарегистрировано право собственности, полностью расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории - охранная зона объекта электроэнергетики , пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении предпринимателю в собственность испрашиваемого земельного участка. Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Определение № 12АП-11006/18 от 24.04.2019 Верховного Суда РФ
«Об утверждении правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт», пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 26.08.2013 № 736 «О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства», разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что на момент приобретения Обществом спорного земельного участка в 2006 году участок уже находился в охранной зоне объекта электроэнергетики - Саратовской гидроэлектростанции, введенной в эксплуатацию в 1971 году, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков в виде разницы между рыночной стоимостью спорного земельного участка и расположенных на нем объектов без учета ограничений прав и рыночной стоимостью данных объектов с учетом этих ограничений. Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных
Решение № 2-2515/18 от 18.10.2018 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
по его земельному участку, на нем располагается хозяйственная постройка. Кабель был закопан им в *** году по линии согласно топосъемке. В соответствии с письменными возражениями ФИО2 просит отказать в иске, указывая, что с <дата> абзац 4 п.2 ст.89 Земельного кодекса и отдельные положения Постановления № 160 от 24.02.2009 года утратили силу в связи с принятием Федерального закона от 03.08.2018 года № 342-ФЗ, которым введено новое регулирование отношений по установлению и использованию охранных зон. Охранная зона объектов электроэнергетики предусмотрена п.3 ст.105 Земельного кодекса РФ, установление, изменение и прекращение существования таких зон предусмотрено ст.106 Земельного кодекса РФ, ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства определяется ст.107 Земельного кодекса РФ. До утверждения Правительством РФ положения о зоне с особыми условиями использования территории соответствующего вида в соответствии со ст.106 Земельного кодекса РФ решение об установлении такой зоны принимается или установление путем согласования границ осуществляется в соответствии со ст.106 Земельного кодекса РФ в порядке,
Решение № 2А-11238/20 от 07.12.2020 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
участка отказано, поскольку Проект межевания территории квартала «Борисова-2» не предусматривает перераспределение земельного участка с кадастровым номером № в испрашиваемых границах. ФИО1 обратилась с заявлением о перераспределении указанного земельного участка. 04 июня 2020г. на заседании рабочей комиссии по разработке и внесению изменений в проекты планировки и проекты межевания территории кварталов и садово-огороднических товариществ городского округа «город Якутск» протоколом № ФИО1 отказано в удовлетворении заявления на основании того, что земельный участок не соответствует ЗОУИТ, имеется охранная зона объектов электроэнергетики . Просят признать решение заседания рабочей комиссии № от 04 июня 2020г. незаконным, обязать Окружную администрацию г. Якутска внести изменения в Проект межевания территории района «Борисовка-3» для перераспределения земельного участка по адресу: ____ с кадастровым номером №. В суд административный истец ФИО3 не явился, извещен, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. В судебном заседании административный истец ФИО1 административный поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Решение № 2А-1308/2023 от 02.08.2023 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
ФИО4 часть земельного участка с кадастровым номером У находится в овраге. С западной стороны данного земельного участка расположена трансформаторная подстанция. Кроме того, по данным ЕМГИС установлено, что на испрашиваемом участке расположены инженерные сети линии электропередачи. Сведения об охранной зоне данных инженерных сетей внесены в единый государственный реестр недвижимости. Виды зон с особыми условиями использования территорий перечислены в ст. 105 Земельного кодекса РФ. К одному из видов зон с особыми условиями использования территорий отнесена охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии). Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» в пределах охранных зон электрических сетей без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещается: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений. Ограничения по использованию объекта недвижимости в границах охранной зоны инженерных сетей