1000 вольт, утвержденных Постановления Совмина СССР от 26.03.1984 № 255, суд, руководствуясь статьями 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации, признал необоснованными доводы истцов о том, что их права были нарушены, и это нарушение состоялось после приобретения ими земельного участка. Отсутствие обременения в ГКН в отношении земельного участка с КН 50:07:0060313:11 (впоследствии был разделен на спорные участки) линиями электропередач, обусловлено ранее действовавшим законодательством, устанавливавшим фактически право публичного сервитута охраннойзоныВЛ - 10 кВ на всем его протяжении, но не обязывавшим регистрировать такие обременения. Наличие данных ограничений не означает, что у истцов имеются препятствия к использованию участка в целом по его прямому назначению – для дачного строительства. Доказательств того, что между СНТ «Хорошовка» и ответчиком отсутствует правопреемство истцами не представлено. Также судами не установлен факт не соблюдения ответчиком градостроительных и строительных норм и правил при строительстве спорных линий электропередач, действовавших на момент их возведения.
и схемы установки подъемного сооружения между стеной гипермаркета и опорой ЛЭП в целых обслуживания и ремонта ЛЭП; заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ; Общество приняло меры для исключения парковки транспортных средств под проводами ВЛ-110 кВ, в связи с чем внесены изменения в организацию движения по улице Спивака с размещением на ее территории, попавшей в охранную зону, знаков, запрещающих остановку и парковку транспортных средств в охраннойзоне ЛЭП; для предотвращения наезда транспортных средств на опору ВЛ -110 кВ, расположенную напротив здания гипермаркета, установлено ограждение опоры ЛЭП; кровля гипермаркета имеет заземление в виде молниезащитной сетки; истец не доказал, что размещение ответчиком спорного объекта в охранной зоне сетевого объекта каким-либо образом препятствует собственнику ЛЭП осуществлять права владения и пользования указанным имуществом; ввиду наличия у Компании беспрепятственного доступа к ЛЭП требование о сносе гипермаркета, возведенного Обществом в охранной зоне, несоразмерно нарушенному праву истца; истец может за счет своих
(г. Пласт) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2018 по делу № А76-20004/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2019 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») к акционерному обществу «Южуралзолото группа компаний» (далее – АО «ЮГК») об обязании устранить нарушение охраннойзоны воздушной линии электропередачи ВЛ ПОкВ «Кочкарь-Борисовская», расположенной по адресу: Челябинская область, г. Пласт, от Кочкарской подстанции до подстанции Борисовка, путем обязания в течение 30 дней снести на расстоянии не менее 20 метров от крайних проводов воздушной линии ВЛ 110кВ «Кочкарь-Борисовская» при не отклоненном их положении насыпную, грунтовую, грейдированную дорогу расположенную на земельном участке с кадастровым номером 74:26:0000000:1326, сооруженную ответчиком в восточном направлении от воздушной линии ВЛ 110кВ «Кочкарь-Борисовская», на участке воздушной линии электропередачи ВЛ 110кВ «Кочкарь-Борисовская»
13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Как установлено судом, реконструированная часть жилого дома (лит. А1, Г9) возведена истцом за пределами охранной зоны объекта электросетевого хозяйства, а жилой дом (лит. А) постройки 1956 г., от которого установлено минимальное расстояние, возведен за 17 лет до ввода в эксплуатацию ВЛ 110 кВ Новомышастовская-Старонижетеблиевская; на момент выдачи ФИО1 разрешения на реконструкцию и в процессе осуществления реконструкции путем возведения жилой пристройки к существующему дому охраннаязонаВЛ ПО кВ Новомышастовская-Старонижестеблиевская установлена не была; администрацией муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края и ПАО «Кубаньэнерго» каких-либо требований относительно реконструируемого объекта недвижимости истцу не предъявлялось; об ограничениях пользования земельным участком его не уведомляли. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд на основании норм
адресу: Тюменская область, городской округ город Тюмень, железнодорожный подъездной путь № 5 «стрелочный перевод № 10А(ПК00+52,4) – улица Комбинатская, 60 строение 1-9, 11, 12, 14, 15, 20 - 50», что подтверждается соответствующими свидетельством о государственной регистрации права от 27.07.2012 72 НМ 267166 (л.д. 21). Решением Департамента от 01.10.2012 № 702-сх утверждена схема расположения земельного участка от 04.09.2012 № 12/з-1085 на кадастровом плане территории под указанный железнодорожный путь с характеристикой части земельного участка « охраннаязонаВЛ 10 кВ». Указанным решением общество также было наделено обязанностью поставить земельный участок на государственный кадастровый учет. Земельный участок с разрешенным использованием под железнодорожный подъездной путь, расположенный по адресу: Тюменская область, городской округ город Тюмень, железнодорожный подъездной путь № 5 «стрелочный перевод № 10А(ПК00+52,4) – улица Комбинатская, 60 строение 1-9, 11, 12, 14, 15, 20 - 50» площадью 1813+/-15 кв.м. с кадастровым номером 72:23:0214002:7557 был поставлен на кадастровый учет 07.02.2013, что подтверждается кадастровым паспортом
выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 16:16:080304:954, согласно которой земельный участок имеет ряд ограничений, которые в извещении о проведении торгов не были указаны. А именно указаны следующие ограничения: 1. Ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса РФ, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», ОхраннаязонаВЛ 10 кВ ПС «Высокая Гора» фидер 8, зона с особыми условиями использования местоположения границ охранных зон воздушных линий электропередач ОАО «Сетевая компания» и установлении особых условий использования земельных участков, попадающих в охранные зоны» № от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь ограничения составляет 575 кв.м. 2. Ограничения прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56 Земельного кодекса РФ, «Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участов, расположенных в границах таких зон», утверждены постановлением
о передаче в государственный фонд данных Управления Росреестра по Ивановской области. Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области на запрос суда представлен карта (план) охранной зоны ВЛ 10 кВ № от ПС «Богородское». Согласно карты (плана) объекта землеустройства, к нему прилагается картографический материал, изготовленный по материалам аэрофотосъемки 1989 г. и дешифрованный в 1992 г., план согласован с Ростехнадзором 29 мая 2009 г. № 05-19/3002. Согласно Плана границ объекта землеустройства, содержащегося в карте (плате), охраннаязонаВЛ 10 кВ № от ПС «Богородское» проходит, в том числе, по д. Шуринцево. В соответствии с п.6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования участков, расположенных в таких зонах, утвержденных Постановлением Правительства РФ №160 от 24 февраля 2009, границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании. В отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
