Оказание материальной помощи бывшему работнику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 28. Полученные на приобретение основных средств наличные денежные средства фактически использованы на выдачу под отчет сотрудникам Управления на оплату услуг сотовой связи по расходному кассовому ордеру № 407 от 18.08.2008 в сумме 800 рублей, на хозяйственные нужды, в том числе приобретение горюче-смазочных материалов для автотранспорта Управления, оплату прочих услуг, оплату за проведение технического осмотра автотранспорта по расходным кассовым ордерам №№ 405, 406, 409-414 в сумме 45 446,80 рублей, а также на оказание материальной помощи бывшему работнику отдела народного образования согласно приказу руководителя Управления от 14.08.2008 г. № 57/3-к по расходному кассовому ордеру № 415 от 18.08.2008 в сумме 2 000 рублей и выплату заработной платы бухгалтеру централизованной бухгалтерии Управления за первую половину августа по расходному кассовому ордеру № 416 от 18.08.2008 в сумме 4 000 рублей. Всего израсходовано не по целевому назначению наличных денежных средств в сумме 52 246,80 рублей. Таким образом, средства областного бюджета, выделенные в 2008

соответствии с которым жертвователь обязуется безвозмездно передать получателю денежные средства в сумме 3 500 000 рублей для погашения задолженности перед работниками угольной промышленности Республики Хакасия. Платежным поручением №1148 от 21.08.2013 должник перечислил Федерации профсоюзов Республики Хакасия 3 500 000 рублей с указанием в качестве назначения платежа: согласно договору пожертвования №533 от 19.08.2013. Из пояснений председателя профсоюзов Республики Хакасия ФИО2 следует, что денежные средства, в соответствии с письмом №204 от 21.12.2012, направлены на оказание материальной помощи бывшим работникам шахты «Енисейская», «Абаканская горная компания», «Шахта «Хакасская», а именно: 3 481 759 рублей составила материальная помощь; 8 704 рубля 40 копеек – комиссионный сбор банка; 9 512 рублей 82 копейки перечислены платежным поручением №714 от 29.08.2013; 23 рубля 78 копеек составил комиссионный сбор. Из выписок операций по счету Федерации профсоюзов Республики Хакасия, открытому в ООО ХМБ за 22.08.2013, за период с 23.08.2013 по 30.08.2013 следует, что 22.08.2013 поступили 3500000 рублей согласно договора

<***>) о признании незаконным решения от 9 апреля 2015 года № 84 в части отложено до 13 часов 30 минут 16 октября 2015 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, предложено: заявителю – представить документы в подтверждение обстоятельств, изложенных в дополнениях от 13.10.2015; копии писем от 17.02.2012 № 11-061, от 24.02.2012 № 11-078; письменно пояснить, каким образом соотносятся суммы денежных средств, поступивших от ОАО «РТК», обозначенные как перечисленные на оказание материальной помощи бывшим работникам ликвидированных предприятий угольной промышленности в отчете от 03.03.2014 № 61, и в приложении № 2 к дополнениям от 30.09.2015; управлению – представить письменные пояснения с учетом доводов заявителя, изложенных в дополнениях от 13.10.2015; проверить факт перечисления работникам ликвидированных предприятий угольной промышленности денежных средств, поступивших от ОАО «РТК», указанных заявителем в приложении № 2 к дополнениям от 30.09.2015.

Кузбасс». ОАО «Южный Кузбасс» платежным поручением от 16.01.2013 № 699 перечислило денежные средства в размере 12 000 000 руб. на расчетный счет федерации профсоюзов с назначением платежа «благотворительная помощь по письму от 21.12.2012 № 204». В материалах дела имеется письмо от 21.12.2012 № 204 об обращении федерации профсоюзов к генеральному директору ОАО «МЕЧЕЛ-Майнинг» ФИО4 с просьбой об оказании благотворительной помощи в виде перечисления денежных средств в размере 12 000 000 руб. для оказания материальной помощи бывшим работникам шахты «Енисейская», шахты «Хакасская», «Абаканская горная компания» (т.3, л.д. 27). Поскольку иные документы, подтверждающие оформление взаимоотношений между федерацией профсоюзов и ОАО «Южный Кузбасс» (в том числе договор, оформленный в письменной форме), заявителем не представлены, управление с учетом положений пункта 2 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации констатировало, что взаимоотношения между сторонами по перечислению денежных средств не могут быть отнесены к взаимоотношениям, сложившимся в рамках договора дарения (пожертвования), соответственно, полученные федерацией профсоюзов от