же лицо, либо заемщикам, аффилированным с одним и тем же лицом 4506 Предоставление займа микрофинансовой организацией при условии его возврата заемщиком за счет средств, полученных в рамках реализации федеральных целевых программ (материнский (семейный) капитал, жилищные сертификаты, и т.д.) 4507 Регулярное привлечение микрофинансовой организацией денежных средств в крупном объеме от одного или нескольких аффилированных между собой лиц, зарегистрированных за пределами региона места регистрации микрофинансовой организации 4599 Иные признаки 46 Признаки необычных сделок, выявляемые при оказаниинотариальныхуслуг 4601 Обращение клиента по нотариальному удостоверению сделки с недвижимым имуществом, на которое наложено обременение 4602 Подозрение в подделке документов при удостоверении договоров отчуждения и о залоге имущества, подлежащего регистрации 4603 Сомнение в бесспорности и достоверности документов, подтверждающих право собственности на отчуждаемое или закладываемое имущество при удостоверении договоров отчуждения и о залоге имущества 4604 Внесение в депозит нотариуса денежных средств и ценных бумаг и списание (снятие) с депозита нотариуса ценных бумаг и денежных средств,
же лицо, либо заемщикам, аффилированным с одним и тем же лицом 4506 Предоставление займа микрофинансовой организацией при условии его возврата заемщиком за счет средств, полученных в рамках реализации федеральных целевых программ (материнский (семейный) капитал, жилищные сертификаты, и т.д.) 4507 Регулярное привлечение микрофинансовой организацией денежных средств в крупном объеме от одного или нескольких аффилированных между собой лиц, зарегистрированных за пределами региона места регистрации микрофинансовой организации 4599 Иные признаки 46 Признаки необычных сделок, выявляемые при оказании нотариальных услуг 4601 Обращение клиента по нотариальному удостоверению сделки с недвижимым имуществом, на которое наложено обременение 4602 Подозрение в подделке документов при удостоверении договоров отчуждения и о залоге имущества, подлежащего регистрации 4603 Сомнение в бесспорности и достоверности документов, подтверждающих право собственности на отчуждаемое или закладываемое имущество при удостоверении договоров отчуждения и о залоге имущества 4604 Внесение в депозит нотариуса денежных средств и ценных бумаг и списание (снятие) с депозита нотариуса ценных бумаг и денежных средств,
оказание платных коммунальных услуг гражданам, то на отношения, возникающие по поводу предоставления указанных услуг, распространяется действие законодательства о защите прав потребителей. Не регулируются законодательством о защите прав потребителей отношения между гражданами и органами, выполняющими в соответствии с законодательством возложенные на них государственно-властные или административно-распорядительные полномочия, в частности: - отношения, возникающие при осуществлении судом правосудия (так как в соответствии с Конституцией Российской Федерации суды являются органами государственной власти и осуществляют правосудие путем рассмотрения в судебных заседаниях гражданских, уголовных и иных дел в установленной законом процессуальной форме); - отношения, возникающие при осуществлении нотариусом нотариальных действий (так как в соответствии со статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации обеспечивает защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения предусмотренными законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Указанная деятельность не является услугой в гражданско-правовом смысле. Исключение составляет деятельность нотариальных контор по предоставлению гражданам платных услуг
связанных с процедурами банкротства. Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, пришел к верному выводу о том, что факт несения и обоснованность спорных расходов подтверждена документально. Заявителем представлены подлинные документы, подтверждающие осуществление им затрат на оплату услуг нотариуса, на оказание почтовых услуг, приобретение канцтоваров и конвертов, на переезд в Санкт-Петербург для участия в судебном заседании 23.08.2016 и организацию проживания в Санкт-Петербурге Расходы на оказание нотариальных услуг (заверение копий) в сумме 240 руб. подтверждены подлинной квитанцией от 16.04.2015. Необходимость получения заверенных копий судебных актов по делу обусловлена необходимостью представлять конкурсным управляющим подтверждение своих полномочий в надлежащей форме перед третьими лицами, таким образом, несение указанных расходов было обусловлено именно осуществлением спорной процедуры. Расходы на почтовые отправления подтверждены квитанциями почтового отделения о принятии соответствующих отправлений, которые, также, содержат сведения о стоимости пересылки. Отправителем в квитанциях указан конкурсный управляющий должника, что позволяет, вопреки
кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг установил: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 по обращению ФИО2, зарегистрированному за номером У№ от 12.10.2021г. В обоснование своих требований истец указал, что оспариваемым решением с истца в пользу ФИО2 взысканы расходы на оказание нотариальных услуг по заверению копии доверенности в сумме 300 руб.. Истец полагает решение ответчика нарушающим его права и законные интересы, поскольку потребителем не были приведены мотивы, по которым требовалось несение дополнительных расходов в сумме 300 руб. за заверение копии доверенности, ранее уже предоставленной страховщику. Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела
об отмене или изменении решения финансового уполномоченного, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от **.**.**** обратилась в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного, указывая в обоснование следующее. Потребитель финансовой услуги ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов на оказание нотариальных услуг , почтовых расходов, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда. Решением финансового уполномоченного *** от **.**.**** требования ФИО2 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 35 900 рублей, неустойка в размере 150 843 рублей 10 копеек, расходы на оказание нотариальных услуг в размере 1 900 рублей, почтовые расходы в сумме 274 рубля. Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах»
