г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ. Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг по утилизации оборудования на складах № 1 от 11.01.2013 (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства произвести утилизацию торгового оборудования по адресу: МО, <...> и МО, <...>, а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги. Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ и материалов составила 355 987,50 руб. (Триста пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей пятьдесят копеек). Во исполнение обязательств по Договору истец произвел оплату услуг в общей сумме 567 987,50
экологического и лицензионного законодательства в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Инверт» при осуществлении деятельности в области обращения с опасными отходами. Так, общество с ограниченной ответственностью «Инверт» осуществляет предпринимательскую деятельность по утилизации компьютерного оборудования, электроники и электротехнического оборудования. Деятельность ООО «Инверт» осуществляется на промплощадке, расположенной по адресу: 404130, <...>. Обществом с ограниченной ответственностью «Инверт» с федеральным казенным учреждением «Налог - Сервис» Федеральной налоговой службы России от 20.06.2017 заключен государственный контракт № 01-06/17 на оказание услуг по утилизации оборудования для печати. Согласно приложению № 1 к вышеуказанному контракту утилизации подлежали принтеры. В соответствии с актом утилизации объектов федерального имущества от 22.06.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Инверт» проведена утилизация вышеуказанного оборудования, согласно акту оказанных услуг № 95 от 22.06.2017 общая стоимость услуг составила 1 400 рублей. Между тем общество с ограниченной ответственностью «Инверт» » осуществляет свою деятельность в отсутствие лицензии на утилизацию отходов I-IV класса опасности. Данные факты подтверждаются объяснениями генерального директора
и лицензионного законодательства в деятельности общества с ограниченной ответственностью «Национальная утилизационная компания» при осуществлении деятельности в области обращения с опасными отходами. Так, общество с ограниченной ответственностью «Национальная утилизационная компания» осуществляет предпринимательскую деятельность по обработке и утилизации металлических отходов и лома, а также обработку прочих неметаллических отходов и лома. Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная утилизационная компания» с государственным казенным учреждением Волгоградской области «Центр информационных технологий Волгоградской области» 11.05.2017 заключен договор № 25-15 на оказание услуг по утилизации оборудования и расходных материалов сети передачи данных. Согласно приложению № 2 к вышеуказанному договору утилизации подлежали аккумуляторные батареи, видеокамеры, мониторы, жесткий диск компьютера, роутеры и другое оборудование. В соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг № 14 от 18.05.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Национальная утилизационная компания» проведены работы по утилизации оборудования и расходных материалов, общая стоимость услуг составила 99 190 рублей. Между тем общество с ограниченной ответственностью «Национальная утилизационная компания» осуществляет свою деятельность в
и следует из материалов дела, 22 декабря 2014 года ФИО1 приобрел у ООО «Восток-Лада» автомобиль марки «***», стоимостью***рублей с учетом предоставленной покупателю скидки в размере ***рублей по Программе обновления парка колесных транспортных средств (Программа утилизации) (т.1 л.д.17-12). В этот же день между сторонами заключен договор возмездного оказанияуслуг, по которому ООО «Восток-Лада» обязалось оказать услуги по подготовке пакета документов для утилизации автомобиля истца, стоимость которых составила ***рублей. Оплата данной суммы истцом подтверждена кассовым чеком от 22 декабря 2014 года (т.1 л.д.13-15). Кроме того, согласно заявке на выполнение дополнительных услуг и заказ-наряду №00015120 от 22 декабря 2014 года на автомобиль истца было установлено следующее оборудование : Прим Боди, защита поддона, автосигнализация Star Line Twage А93 CAN+LIN, сирена без а/п SC-530, электрозамок, модуль обхода штатного иммобилайзера, ковры багажника Гранта лифтбек, ковры салона «Люкс», а также оказаны услуги по антикоррозийной обработке, установке защиты ДВС, сигнализации с автозапуском ***, модуля обхода иммобилайзера. Стоимость оплаченных
