Оклад по первому тарифному разряду - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с т а н о в и л а: ФКУ «ОСК Восточного военного округа» обратилось в суд с иском к Юдакову А.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что в связи с самовольным оставлением военнослужащим Юдаковым А.Н. места службы приказом командира войсковой части 46102 от 2 февраля 2017 года № ответчику с 29 декабря 2016 года приостановлена выплата надбавок, повышающих коэффициентов к окладу по воинской должности, установлен оклад по первому тарифному разряду . Однако, за декабрь 2016 года и январь 2017 года Юдакову А.Н. произведена переплата денежного довольствия в виде указанных выше надбавок и коэффициентов на общую сумму 3 102 рубля 82 копейки, которая является неосновательным обогащением ответчика. В связи с этим истец просил взыскать с Юдакова А.Н. излишне выплаченные денежные средства в указанном размере. Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 18 января 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения. В апелляционной жалобе

приказов Министра обороны РФ, направленных командиром войсковой части № в вышестоящие органы военного управления, усматривается, что заявителю с 1 января 2012 года установлены надбавки к денежному довольствию и установлен 1 тарифный разряд. Согласно приложениям № 2 и № 3 к Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденному приказом Минобороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, оклад в соответствии с воинским званием «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей, должностной оклад по первому тарифному разряду составляет <данные изъяты> рублей (в расчетных листках ФКУ «ЕРЦ МО РФ» указано <данные изъяты> рублей). Как видно из исследованной в суде выписки из лицевого счета заявителя, ему было перечислено в качестве денежного довольствия за 2012 год <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу о том, что размер денежного довольствия заявителя (без учета премии) за 2012 год, за каждый месяц, должен составлять: - оклад денежного содержания – <данные изъяты>

войсковой части 11111 рядового ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с невыплатой ФИО2 ежемесячного пособия, предусмотренного для военнослужащих из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, У С Т А Н О В И Л: С ДД.ММ.ГГГГ Панов проходит военную службу по призыву в войсковой части 11111. В связи с тем, что ФИО2, как военнослужащему из числа детей, оставшихся без попечения родителей, не выплачивается ежемесячное пособие в размере оклада по первому тарифному разряду , военный прокурор Барнаульского гарнизона обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил обязать командира войсковой части 11111 издать приказ о выплате ФИО2 указанного ежемесячного пособия с ДД.ММ.ГГГГ. Панов, а также командир войсковой части 11111, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили, каждый в отдельности, рассмотреть дело в их отсутствие и данные ходатайства судом удовлетворены. Представитель командира войсковой части 11111 ФИО3,