ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Оклады прокуроров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 93-АПА19-3 от 25.09.2019 Верховного Суда РФ
(далее - Областной закон от 23 декабря 2005 года). Пунктами 3 и 3.3 Порядка предусмотрено, что ежемесячное денежное поощрение выплачивается областным гражданским служащим, указанным в пункте 2 (гражданские служащие, замещающие должности областной гражданской службы в органах исполнительной власти Магаданской области), каждый месяц в размере двух должностных окладов при условии надлежащего исполнения ими должностных обязанностей в соответствии с должностным регламентом и соблюдении служебной дисциплины. Решение о снижении размера ежемесячного денежного поощрения принимается губернатором Магаданской области в отношении каждого областного гражданского служащего индивидуально и оформляется распоряжением губернатора Магаданской области. Основные критерии, определяющие возможность выплаты и размер названного поощрения, перечислены в пункте 3.1 Порядка. Заместитель прокурора Магаданской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании не действующим со дня принятия указанного нормативного правового акта ввиду его несоответствия положениям подпункта 1 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и
Решение № А33-26680/18 от 22.03.2019 АС Красноярского края
авиатопливообеспечения, расчеты технических возможностей и пр.; - листы 101 – 108, содержащие копию должностной инструкции заместителя Главы г. Норильска по общим вопросам, утвержденной главой города Норильска 22.09.2017, а также распоряжение Главы г. Норильска «О переименовании должности» от 22.09.2017 № 1221-л о назначении на должность ФИО6 с 22.09.2017 (на основании дополнительного соглашения от 22.09.2017 № 215-А к трудовому договору от 02.06.2004 № 48) и установлении ФИО6 оклада по должности в определенном размере; - листы 109 – 111, содержащие второй экземпляр ответа и.о. Норильского транспортного прокурора от 25.01.2018 № 187ж-2017 на жалобу предпринимателя, оригинал которого направлен предпринимателю 26.01.2018 почтовой связью. Предприниматель оспорила отказ Норильского транспортного прокурора в выдаче заверенных прокурором копий материалов проверки и ознакомлении с материалами проверки с 66 по 111 лист, подав 03.07.2018 жалобу на имя Генерального прокурора Российской Федерации. Обращение предпринимателя на имя Генерального прокурора Российской Федерации направлено для рассмотрения в Западно-Сибирскую транспортную прокуратуру. Письмом от 17.08.2018 №
Решение № А60-32623/06 от 30.11.2006 АС Свердловской области
Российской Федерации. Следовательно, работнику при принятии на работу гарантируется оплата труда. Работники ООО «Уран-Торг» при принятии на работу не получали информации об установленных размерах тарифной ставки (должностного оклада). Ссылка заявителя на штатное расписание судом во внимание не принимается, т.к. это внутренний документ предприятия. Ни в ходе проверки, ни в момент принятия постановления о привлечении к административной ответственности, ни в ходе судебного заседания не представлено доказательств об ознакомлении работников со штатным расписанием в момент принятия их на работу. Каких-либо нарушений при проведении проверки судом также не установлено. В соответствии с распоряжениями контролирующих органов Прокуратурой Ленинского района г. Екатеринбурга совместно с Государственной инспекцией труда по Свердловской области, ОБППР Ленинского РУВД г. Екатеринбурга с 01.08.06г. проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Уран-Торг». По результатам проверки прокурором Ленинского района г. Екатеринбурга 21.08.06г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении заявителя, о чем вынесено постановление, которое получено представителем ООО «Уран-Торг» собственноручно, о чем имеется отметка
Решение № 2-206/2014 от 10.02.2014 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
помощника военного прокурора в воинском звании подполковник юстиции. ФИО5 уволен в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе при календарной выслуге 22 года, общей выслуге 33 года, с размером пенсии 85%. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. С ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 30% от пенсии умершего мужа, с надбавкой за выслугу лет 70% при районном коэффициенте 1,2. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом президента № «Об увеличении должностных окладов прокуроров и судей» пенсия переназначена в размере 66% оклада Генпрокурора с процентной надбавкой за выслугу лет 40% при районном коэффициенте 1,2, с учетом основного размера пенсии 30% от пенсии умершего мужа. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №309-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пенсия переназначена в размере 66% оклада Генпрокурора с процентной надбавкой за выслугу лет 70% при районном коэффициенте 1,2, с учетом основного размера пенсии 30% от пенсии умершего мужа. Согласно положениям ст. 44 Закона РФ
Решение № 2-1581/2013 от 28.05.2013 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
пенсия за выслугу лет, выплата которой производится с <дата> по настоящее время. Истец ссылается на п.2.4. Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г № 942 в соответствии с которым пенсия за выслугу лет прокурорским работникам, имеющим классные чипы, исчисляется из денежного содержания, включающего в себя должностной оклад по последней занимаемой штатной должности, доплату за классный чин, доплату за выслугу лет, стоимость продовольственного пайка. Таким образом, пенсия за выслугу лет должна быть исчислена из денежного содержания, включающего оклад прокурора отдела по надзору за судебными постановлениями по уголовным делам прокуратуры Калининградской области. Согласно Постановлению Президиума Верховного Совет 10.11.1992г № 3844-1, оклад по данной должности в прокуратуре Калининградской области в <дата>. составлял 56-58% от должностного оклада Генерального Прокурора РФ. В то же время, прокуратура Брянской области произвела исчисление пенсии из расчета 54 % от должностного оклада Генерального Прокурора РФ, т.е. из должностного оклада, не предусмотренного законом по последней штатной должности в органах прокуратуры. Истец просила
Решение № 2-244/14 от 01.04.2014 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
воинском звании подполковник юстиции. ФИО3 уволен в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе при календарной выслуге <данные изъяты> лет, общей выслуге <данные изъяты> года, с размером пенсии 85%. С ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2, в связи со смертью мужа, назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере 30% от пенсии умершего мужа, с надбавкой за выслугу лет 70% при районном коэффициенте 1,2. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента № «Об увеличении должностных окладов прокуроров и судей» пенсия переназначена в размере 64% оклада Генпрокурора с процентной надбавкой за выслугу лет 40% при районном коэффициенте 1,2, с учетом основного размера пенсии 30% от пенсии умершего мужа. Согласно положениям ст. 44 Закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» пенсионное обеспечение прокуроров, научных и педагогических работников и членов их семей осуществляется применительно к условиям, нормам и порядку, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их